Решение № 2-2537/2024 2-2537/2024~М-1912/2024 М-1912/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2537/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Васюковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ШКК к НОА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере ... руб., расходы по оплате независимой оценки в размере ... рублей, постовые расходы в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: (адрес)

(дата) г. по вине ответчика произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом о заливе № от (дата) г. составленным уполномоченным представителем ...

Согласно отчета № от (дата) г. стоимость причиненного ущерба с учетом износа составляет ... руб.. Стоимость услуг составила ... руб..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: (адрес)

(дата) г. произошел залив квартиры истца.

Согласно акта № от (дата) г. протека воды произошла из квартиры №

Согласно поквартирной карточке пользователем квартиры №, по адресу: (адрес), является НОА.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению последствий залива квартиры и определения стоимости ущерба, истец обратилась в ...».

Согласно отчета № от (дата) г. стоимость причиненного ущерба с учетом износа составляет ... руб.. За оказанные услуги истцом было оплачено ... руб..

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком, суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств тому, что залив квартир истца произошел не по её вине, не предоставила доказательств, что ущерб причинён в меньшем размере, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением независимой оценки причиненного ущерба в размере ... рублей, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (договор № от (дата) г., квитанция № от (дата) г.), а так же почтовые расходы в размере ...44 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ШКК к НОА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с НОА в пользу ШКК сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате оценки в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева