Приговор № 1-384/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-384/2019

Дело № 1- 384/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и

его защитника - адвоката КА «<данные изъяты> Чувашской Республики Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи дважды подвергнутым постановлениями мировых судей судебных участков № № и 5 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, спрятав под одежду, вынес без оплаты банку кофе «<данные изъяты>» стоимостью 349 рублей 90 копеек, банку кофе «<данные изъяты> стоимостью 380 рублей 36 копеек и кофе <данные изъяты> в количестве одной банки стоимостью 370 рублей 32 копейки, с которыми впоследствии скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым собственнику в лице <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1100 рублей 58 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, будучи дважды подвергнутым постановлениями мировых судей судебных участков № № и 5 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 48 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г<адрес> из корыстных побуждений, спрятав под одежду, вынес кофе «<данные изъяты>» стоимостью 349 рублей 90 копеек за банку в количестве 2 банок на сумму 699 рублей 80 копеек, одну банку кафе <данные изъяты>» стоимостью 368 рублей 01 копейка без оплаты. С указанным товаром ФИО1 впоследствии скрылся с места преступления, причинив тем самым собственнику в лице <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1067 рублей 81 копейка без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андреев В.В. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Егорова Е.В., как и представитель потерпевшего С.В.Е. в письменном виде, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, установленной.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ВИЧ-инфекция, гепатит С).

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности и имеет непогашенные судимости, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, склонное к совершению противоправных действий; на учете у врача-психиатра под наблюдением не состоит, но состоит на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «<данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления виновного лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает необходимым назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вышеописанные преступления были совершены им до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет виновному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 ФИО9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав немедленно из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела два диски с видеозаписями оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова