Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2018Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-360/2018 <данные изъяты> Именем Российской Федерации г. Волоколамск «26» февраля 2018 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кочновой И.С. при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, Истица ФИО1 обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> На указанном земельном участке истицей был возведен жилой дом. Зарегистрировать право собственности на вышеуказанный дом не имеет возможности, поскольку данное строение является самовольным. Эксплуатация вышеуказанного жилого дома возможна, строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угроз жизни и здоровью граждан. Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещена. Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Волоколамского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие возражений относительно спора не имеет. Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, истице ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ( запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ). На указанном земельном участке истицей был самовольно возведен жилой дом, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Администрацией Волоколамского муниципального района Московской области было отказано в предоставлении муниципальной услуги по оформлению разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, зарегистрировать право собственности на вышеуказанный дом истица не имеет возможности. В соответствии с актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися заключением компетентного органа, в достоверности которого у суда не имеется оснований сомневаться, которое оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что самовольное строительство жилого дома не нарушает планировочную структуру улицы и населенного пункта в целом, негативного влияния самовольно возведенного строения на эксплуатацию соседних домовладений и сооружений не выявлено, нарушений действующих строительных, противопожарных, градостроительных, экологических, санитарно-технических норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровью граждан не установлено. Технические характеристики жилого дома и самовольных построек указаны в техническом паспорте. Самовольно возведенный жилой дом отвечает требованиям инсоляции соседних строений, не является источником шума. Нарушений третьих лиц и прав соседних домовладений не выявлено. Эксплуатация самовольно возведенного жилого дома возможна. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. На основании пункта 2 указанной статьи самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, в соответствии с которым право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. С учетом положений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", а также Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2014 года, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан, принимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода в эксплуатацию. Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (статья 263 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Учитывая, что спорный объект является самовольной постройкой, поскольку возведен без соответствующих разрешений на строительство на земельном участке, принадлежащем истице праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Исковые требования ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, гражданкой РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:администрация Волоколамского муниципального района МО (подробнее)Судьи дела:Кочнова И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 17 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-360/2018 |