Решение № 12-133/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-133/2018

№12-133/2018


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаря В.Ю на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

обжалуемым судебным постановлением ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде ареста сроком 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением и не оспаривая факт совершения правонарушения, ФИО1 подана в суд жалоба, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с отсутствием в судебном заседании защитника и не разъяснении ему права на защиту.

Защитник Рахматуллина З.Р., будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы при имеющейся явке.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. Факт совершения правонарушения не оспаривал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, и пояснения участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, находясь по <адрес>, употребил <данные изъяты> без назначения врача.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ.При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 разъяснялись права, предоставленные лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе право на защиту, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 14).

Не является состоятельным довод ФИО1 о нарушении мировым судьёй права на предоставление защитника.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Из смысла указанной нормы следует, что участие в деле защитника является добровольным при наличии соответствующего желания у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В материалах дела не содержится сведений о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 делалось заявление о привлечении к участию в деле защитника, либо к участию в деле допускался защитник на основании надлежащим образом удостоверенных полномочий.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Октябрьский РБ от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин