Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.,

с участием истца С.М.,

представителя ответчика администрации Головинщинкого сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации Ж.А.,

при секретаре Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М. к администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом,-

У С Т А Н О В И Л:

С.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ... году она на отведенном земельном участке за собственные средства построила жилой дом общей площадью 75,2 кв.м., расположенный по адресу: .... Строительство осуществила с разрешения органа местного самоуправления Головинщинского сельского совета Каменского района. Домовладение было учтено в похозяйственной книге сельсовета, она была указана главой хозяйства. В ... году в связи с изданием Указа Президента РФ, которым была урегулирована земельная реформа по передаче в собственность гражданам земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, за ней в собственность был закреплен земельный участок, на котором расположен выстроенный жилой дом. Земельный участок как объект недвижимости был учтен в государственном кадастре недвижимости, ему присвоен кадастровый ..., местоположение определено относительно спорного жилого дома. С момента постройки истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет домом, несет расходы по его содержанию. С.М. хотела оформить свои права на жилой дом в упрощенном порядке в силу объявленной государством «Дачной амнистии», но Управлением Росреестра по Пензенской области ей было отказано в постановке спорного жилого дома на государственный кадастровый учет и в государственной регистрации прав на жилой дом. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 75,2 кв.м. расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец С.М. исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – Ж.А., с иском С.М. о признании права собственности на жилой дом общей площадью 75,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., согласен, иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Головинщинского сельского совета Каменского района Пензенской области в лице главы администрации – Ж.А. иск признал.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации Головинщинского сельского совета ... в лице главы администрации – Ж.А., поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Признать за С.М. право собственности на жилой дом общей площадью 75,2 кв.м., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: