Решение № 2-959/2021 2-959/2021~М-280/2021 М-280/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-959/2021

Мотивированное
решение изготовлено 30 марта 2021 года

Дело № 2-959/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазонова Андрея Анатольевича к ГУФСИН России по Ростовской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мазанов А.А. обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> находился под стражей <данные изъяты>, в камерах №№ и № №, где по утверждению истца, он содержался в нечеловеческих, унижающих достоинство условиях, а именно:

- камера №№ (новый номер №) площадью 34 кв.м имеет 12 спальных мест, однако там зачастую содержалось 13-15 человек, из-за чего спать приходилось по очереди на лавке и столе для приема пищи. Камера №№ площадью 40 кв.м имеет 14 спальных мест, однако он находился там 18-м;

- в камерах плохие санитарно-гигиенические условия, нестабильный доступ к душу и возможности совершить гигиенические процедуры, вещи там же приходилось стирать и сушить. Покрытие полов в бане (плитка без рифления) очень травматичное, низкая температура, в душевой был грязно;

- отсутствовал парикмахер, из-за чего приходилось парикмахерские принадлежности в камере;

- камера не соответствует санитарным нормам, поскольку дезинфекция помещения не проводится, повышенная влажность и сырость не позволяет надлежащим образом просушить одежду, появилась плесень. Из-за некачественного слива постоянно присутствует неприятный запах. Плохое освещение ухудшает зрение;

- окна в камерах не открывались вовсе искусственная вентиляция не работает, свежий воздух отсутствует, при том, что камера №№ находится в полуподвальном помещении. К камерах обитают много насекомых, часто появляются мыши, крысы, что создает предпосылки развитию опасных заболеваний;

- в коридорном помещении возле камеры №№ из-за старых канализационных труб образуется лужа, из которой исходит неприятный запах, пагубно влияющий на здоровье;

- постельное белье меняется раз в 2-3 недели, в связи с чем приходилось его стирать в камере и сушить;

- не выдавались средства для стирки белья и личной гигиены, в туалете нет дверей, что создает дискомфорт,

- полное отсутствие физических нагрузок, прогулки вместо положенного часа зачастую проводили раз в два дня по 40-50 минут. Прогулочный двор огорожен стеной и закрыт металлической крышей с небольшим зазором, ввиду чего летом жарко и душно;

- плохое питание, свежие фрукты и овощи не выдавались, полностью отсутствуют молочные продукты, а также мясо. Родственникам разрешено приносить только копчёности, что пагубно влияет на здоровье;

- отсутствует медобслуживание на должном уровне;

- кратковременные свидания с родственниками, и отсутствие возможности близкого живого общения;

- нет возможности вызвать адвоката по первому требованию, и общение с ним только через решетку, что унижает достоинство;

- при поездке в суд всех заводят в помещение где нет окон, вентиляции, туалета, негде присесть, зимой стены покрыты инеем, и длительное нахождение в подобных условиях;

- при проведении обысков всех заводят в помещение, которое также не отвечает всех необходимым требованиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также постановления Европейского суда по правам человека, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда 800000 руб.

Истец, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчиков ФСИН России в лице Горецкой Л.В., действующей по доверенности в судебное заседание явилась исковые требования не признала в полном, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Представитель ГУ ФСИН России по Ростовской области в лице Радовиль Я.В., действующей по доверенности в судебное заседание явилась исковые требования не признала в полном, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель КУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области в лице Губадовой А.А., действующей по доверенности в судебное заседание явилась исковые требования не признала в полном, просила в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией (ст. 17). Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21).

В соответствии с положениями ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу определяются ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно ст. 4 указанного ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст.7 ФЗ местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Ст. 8 ФЗ № 103-ФЗ определяет правовой статус следственных изоляторов, в соответствии с которым следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Следственные изоляторы обладают правами юридического лица. Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы создаются, реорганизуются и ликвидируются руководителем федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Финансирование следственных изоляторов осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы может в том числе исполняться следственным изолятором.

В соответствии со ст.ст.4,15,17,23,24 ФЗ №103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Подозреваемые и обвиняемые вправе получать бесплатное питание, администрация указанных учреждений обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Условия размещения в камерах, материально-бытовое обеспечение, нормы санитарной площади в указанный истцом период содержания под стражей в 2010 году устанавливались «Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденными Приказом МВД России от 22.11.2005 № 950.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с ч. 3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Как установлено в судебном заседании, Мазанов Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> арестован ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело передано в <данные изъяты>.

В <данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по прибытию в учреждение истец содержался в камере карантинного типа № №, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. содержался в камерном помещении № №, с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. содержался в камерном помещении № №, с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. содержался в камерном помещении № №.

Камеры, в которых содержался под стражей Истец, оборудованы с учетом требований Федерального закона № 103-ФЗ, ПВР СИЗО, Норм проектирования и Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», утвержденного приказом ФСИН России от 26.07.2007 № 407.

Согласно п. 8.57 Норм проектирования, камеры <данные изъяты> оборудованы: двухъярусными (одноярусными) кроватями; столами и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере; шкафами для продуктов; вешалками для верхней одежды; полками для туалетных принадлежностей; зеркалами, вмонтированными в стену камеры; подставками под бачок для питьевой воды; бачками для питьевой воды; урнами для мусора; светильниками рабочего и дежурного освещения; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Мазанов А.А. в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями и постельным бельем (матрац, одеяло, подушка, 2 простыни, наволочка), а также столовыми принадлежностями (кружка, ложка, миска). С учетом п.12 ст.17 ФЗ от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» истец вправе был использовать собственные постельные принадлежности.

В камерах <данные изъяты> в соответствии с требованиями с п. 42 раздела V приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а также СП 15-01 Минюста России «Об утверждении Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации», в которых содержался Мазанов А.А. имелись и имеются металлопластиковые окна со встроенными форточками, которые в полном объеме обеспечивают проветривание камеры и дополнительное поступление свежего воздуха при необходимости.

Оконные рамы остеклены, имеются форточки для естественной вентиляции, что соответствует требованиям п. 8.64 Нормы проектирования и п. 4.7. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», которыми закреплено положение о естественной вентиляции жилых помещений путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы.

Проветривание камеры осуществляется путем открытия камерных дверей во время помывки заключенных в душе или их нахождения на прогулке. Мазанов А.А. не был ограничен в возможности открывать форточку по необходимости.

В соответствии с требованиями п. 42 Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры, в которых содержался истец, оборудованы: одноярусными (двухъярусными) кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Регулярно в течение года в учреждении проводятся текущий ремонт.

В соответствии с требованиями приказа Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в <данные изъяты> согласно графику, подозреваемые, обвиняемые и осужденные проходят санитарную обработку, один раз в 7 дней, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

Душевая комната <данные изъяты> оборудована 14 душевыми сетками и сменными резиновыми ковриками, дезинфекция, которых производится после каждой помывки подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ёмкости с дезинфицирующим раствором. После каждой санитарной обработки подозреваемых обвиняемых и осужденных во всех помещениях БПК производиться текущая уборка, проветривание и обработка дезинфицирующими средствами, а в конце дня рабочим по обслуживанию в бане проводиться проветривание помещений, заключительная уборка и обработка дезинфицирующими средствами всех помещения.

В <данные изъяты> согласно штатного расписания имеется уборщик помещений, который ежедневно проводит уборку помещений следственного изолятора, в том числе и дезинфекцию душевой комнаты.

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010г. №64 «Об утверждении СанПиН 2.1.2,2645-10» температура воздуха в камерах учреждения в зимний период не допускается ниже допустимой - 18 градусов, что соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям для жилых помещений.

В соответствии с приказом Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005г. № 189 (с изменениями и дополнениями от 31.05.2018г.) раздел V, пункт 42. в перечень оборудования камер <данные изъяты> приборы измерения температуры не входят.

В соответствии с СП 15-01 Минюста России «Об утверждении Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации» в камерах установлен санитарный узел с напольной чашей (унитазом), отгороженный кирпичной перегородкой.

Санитарные узлы в камерах следственных изоляторов оборудованы в соответствии с п. 8.66 Норм проектирования, располагаются в углах камер с исправной системой слива, отделенные от жилой части камер перегородкой и дверью, открывающейся наружу, что позволяет приватно справлять естественные нужды. Умывальники с кранами холодной и горячей воды расположены за пределами санитарного узла. Камеры оборудованы центральной канализацией. Санитарно-технические приборы, системы водоотведения и теплоснабжения находятся и находились в исправном состоянии, доступ к которым не ограничивается круглосуточно.

В камерах <данные изъяты> имелось искусственное освещение в виде светильников дневного и ночного освещения в рабочем состоянии.

Искусственное освещение в камерном помещении выключается с 22 часов до 6 часов, кроме ночного освещения, которое включается с 22 часов до 6 часов утра. Управление рабочим и дежурным освещением осуществляется на коридоре поста возле каждой камеры. Ночное освещение необходимо для обеспечения контроля младшими инспекторами дежурных смен за подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными в ночное время суток.

Камера №№ оснащена тремя светильниками с лампами накаливания мощностью 60-75 Вт и одним светильником дежурного освещения, с электрической лампой накаливания мощностью 60 Вт в (затемненном плафоне).

Камера №№ оснащена пятью светильниками с лампами накаливания мощностью 60-75 Вт и одним светильником дежурного освещения, с электрической лампой накаливания мощностью 60 Вт в (затемненном плафоне).

Камера №№ оснащена пятью светильниками с лампами накаливания мощностью 60-75 Вт и одним светильником дежурного освещения, с электрической лампой накаливания мощностью 60 Вт в (затемненном плафоне).

В камерах, где содержался, Мазанов А.А. электрооборудование находилось в исправном состоянии.

В период содержания Мазанова А.А. в <данные изъяты> в соответствии с требованиями приказа п. 42 раздела V приказа Минюста России от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и пунктов 10, 11 Минимальных стандартных правил обращения с заключёнными (одобрены экономическими социальным советом в резолюциях 663 С (XXIV) от 31.07.1957 и 2076 (LXII) от 13.05.1977 в <данные изъяты> камеры оснащены вентиляционным оборудованием и функционирует система принудительной подачи воздуха в камерах.

В <данные изъяты> приточно-вытяжная система находилась и находится в настоящий момент в рабочем состоянии.

В <данные изъяты> дератизация и дезинсекция всех помещений, за период содержания в учреждении Мазанова А.А., проводилась лицензированной организацией. Профилактические дезинсекционные и дератизационные мероприятия в камерах проводились дезинфицирующим раствором в соответствии с СанПиН 2.1.2.10.02-00. Вопреки доводов истца о присутствии постоянного запаха канализации, учреждением заключались государственные контракты на капитальный и текущий ремонт канализационных сетей.

В соответствии с требованиями п. 42 Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» камеры, в которых содержался истец, оборудованы: одноярусными (двухъярусными) кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией. Оборудование камерного помещения местом для просушки белья и личных вещей, не предусмотрено.

В соответствии с приложением п. 40 Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: - мыло;- зубная щетка; зубная паста (зубной порошок);- одноразовая бритва (для мужчин);- средства личной гигиены (для женщин).

В период содержания от Мазанова А.А. заявлений в адрес администрации о выдаче индивидуальных средств гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин)) не поступало.

Санитарная обработка камер режимных корпусов осуществляется подозреваемыми, обвиняемыми в соответствии с требованиями приказа МЮ РФ от 14.10.2005 №189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Ежедневно при выводе спецконтингента на прогулку, в обязательном порядке производится обработка мест общего пользования.

В <данные изъяты> приказом начальника <данные изъяты> или лицом его замещающим устанавливается распорядок дня, разработанный с учетом наполняемости учреждения, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств.

Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и т.д. Обязательно предусматривается время для непрерывного восьмичасового сна подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с требованиями п. 134 раздела XV Приказа Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» Мазанов А.А., а также другие подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым в светлое время суток. Время вывода на прогулку лиц, содержащихся в разных камерах, устанавливается по скользящему графику.

Питание в <данные изъяты>, осуществлялось по нормам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005г. №205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", Приказа МЮ России от 17.09.2018 №189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

На момент содержания Мазанова А.А. питания спецконтингента организовано по 12 нормам в строгом соответствии с требованиями приказа ФСИН России от 02.09.2016г № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Продукты, необходимые, для приготовления пищи спецконтингенту отпускаются со склада и поступают пищеблок для спецконтингента в соответствии с меню-раскладкой и сведениями о численности спецконтингента по нормам довольствия на соответствующий период (сутки), на основании накладной и меню-требования.

Приготовление и раздача пищи производились в соответствии с приказом ФСИН России от 02.09.2016г № 696.

В <данные изъяты> медицинская помощь подозреваемым, обвиняемым, осужденным осуществляется <данные изъяты>.

Согласно справки начальника филиала <данные изъяты> за период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области Истец имел удовлетворительное общее состояние, в мерах экстренного медицинского характера не нуждался, медицинскую помощь получал по необходимости.

Обход спецконтингента осуществлялся ежедневно, согласно п. 10 Приказа МЮ РФ №285 от 28.12.2017 г. «Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В соответствии с разделом XVI приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Разрешение действительно только на одно свидание.

Свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводится под контролем сотрудников <данные изъяты> в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению.

Переговоры подозреваемых и обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание, осуществляются через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками <данные изъяты>.

Комнаты для проведения краткосрочных свиданий в <данные изъяты> оборудованы в соответствии приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Свидания Мазанова А.А. с защитниками, а так же с представителями следственных и судебных органов осуществлялись в помещении следственных кабинетов <данные изъяты>. Свидания с защитниками и иными лицами осуществлялись в соответствии с пунктом 145 приказа Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» наедине без разделительной перегородки и без ограничения их количества и продолжительности. Свидания могут проводится в условиях, позволяющих сотруднику <данные изъяты> видеть подозреваемого или обвиняемого, но не слышать.

Прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении <данные изъяты>, оборудованном для этой цели.

Проверкой журнала установлено, что в адрес администрации <данные изъяты> от Мазанова А.А. на ненадлежащие условия содержания заявлений, обращений, как в устной так и в письменной форме не поступало.

Согласно ответу Прокуратуры Ростовской области от 19.02.2021г., мер прокурорского реагирования по жалобам на условия содержания заключенных под стражу и осужденных в <данные изъяты> за период с 01 марта 2018 года по 30.05.2019г не принималось (том 2 л.д.20).

Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что доводы истца о ненадлежащих условиях его содержания не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Давая оценку имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих доводы Тарасова Д.В. о ненадлежащем содержании при этапировании в исправительное учреждение, причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, которые нарушили бы личные неимущественные права Тарасова Д.В., а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц ФСИН России и моральным вредом, на который ссылается истец, представлено не было.

По настоящему спору оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как истец не представил суду доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ему физических и нравственных страданий, а также вреда здоровью, представленные ответчиком доказательства допустимыми доказательствами не опроверг.

Оснований для однозначного вывода о виновности ответчиков в причинении истцу морального вреда, как и оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда не имеется.

Доводы истца относительно того, что в результате содержания в условиях, которых не соответствовали предъявляемым требованиям, состояние здоровья ухудшилось, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными выше сведениями. Доказательств того, что в связи с действиями ответчиков у истца имело место обострение ранее возникших заболеваний, ухудшение здоровья, истцом в нарушение ст.ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Доводы истца, не подтвержденные соответствующими допустимыми доказательствами, не свидетельствуют о виновных действиях ответчикова, не подтверждает факта причинной связи таких действий с ухудшением здоровья истца.

Судом не установлено каких-либо незаконных действий ответчиков, допущенных при содержании истца в <данные изъяты>, доказательств транспортировки истца в условиях, не отвечающих предъявляемым требованиям, а также оказания ненадлежащей медицинской помощи, качества питания, доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья