Решение № 2-2260/2019 2-2260/2019~М-1430/2019 М-1430/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-2260/2019

Дело № 2-2260/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 июля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Формат» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ООО «Формат» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи от 13 января 2019 года № денежных средств в размере 3 350 рублей, уплаченных процентов по кредиту в размере 7 566 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2019 года по 12 апреля 2019 года в размере 1 716 рублей 53 копеек, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, указав на то, что 13 января 2019 года приобрела за счёт кредитных денежных средств ПАО КБ «Восточный» *** за 118 000 рублей, в тот же день вернула товар и заключила с продавцом соглашение о расторжении договора купли-продажи от 13 января 2019 года №, по условиям которого ответчик обязался самостоятельно вернуть полученные по договору денежные средства в ПАО КБ «Восточный», однако свою обязанность не исполнил, 25 марта 2019 года частично погасил задолженность в размере 114 650 рублей (л.д. 5-7, 40).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки не сообщила (л.д. 48).

Представитель ответчика ООО «Формат» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 60).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 13 января 2019 года истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи № *** стоимостью 118 000 рублей с ***, в тот же день товар передан истцу по акту приема-передачи от 13 января 2019 года (л.д. 9-13).

Свои обязательства по оплате товара исполнены покупателем в полном объеме за счёт кредитных денежных средств в размере 118 000 рублей, полученных по договору потребительского кредита от 13 января 2019 года №, заключенному с ПАО КБ «Восточный», которое перечислило денежные средства в размере 118 000 рублей на расчётный счёт ООО «Формат» 13 января 2019 года (л.д. 14-18, 42-46, 50).

13 января 2019 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора от 13 января 2019 года №, по условиям которого стороны решили расторгнуть названный договор купли-продажи с возвратом покупателем продавцу приобретённого товара, а ООО «Формат» обязалось самостоятельно инициировать аннулирование кредитного договора № путём перечисления денежных средств в ПАО КБ «Восточный», в соглашении указано, что товар возвращён в полном объеме и надлежащего качества, стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 19).

Также ответчик при расторжении договора купли-продажи представил истцу письмо, адресованное в ПАО КБ «Восточный», согласно которому продавец информирует Банк о расторжении договора купли-продажи от 13 января 2019 года №, возврате покупателем товара и обязуется в течении 3-х банковских дней перечислить денежные средства в ПАО КБ «Восточный» по клиенту ФИО1 по кредитному договору № (л.д. 20).

19 января 2019 года истец направила ответчику почтовой связью претензию с требованием инициировать аннулирование её договора потребительского кредита с ПАО КБ «Восточный», 25 февраля 2019 года почтовая корреспонденция возвращена отправителю без вручения (л.д. 23, 24, 26-27).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в течении 3-х банковских дней не произвёл возврат стоимости товара в Банк, поэтому истец произвела оплату потребительского кредита 13 февраля 2019 года в размере 4 876 рублей, 13 марта 2019 года в размере 4 876 рублей (л.д. 21, 22).

25 марта 2019 года ответчик произвёл возврат оплаты в связи с расторжением договора купли-продажи от 13 января 2019 года № в размере 114 650 рублей путём перечисления на счёт истца, открытый в ПАО КБ «Восточный» (л.д. 46, 50).

12 апреля 2019 года истец обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита от 13 января 2019 года №, также в кассу Банка внесла в счёт погашения кредита 1 164 рубля 30 копеек, в тот же день произошло полное досрочное погашение кредита (л.д. 41-46).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик взятые на себя в соглашении о расторжении договора обязательства исполнил ненадлежащим образом, с ООО «Формат» в пользу истца подлежит взысканию часть стоимости товара, которая не была возвращена потребителю, в размере 3 350 рублей (118 000 - 114 650).

Согласно представленным по запросу суда ПАО КБ «Восточный» расчёту задолженности и выписки по счёту за период действия вышеназванного договора потребительского кредита истцом уплачена сумма в счёт погашения процентов по кредиту в размере 7 566 рублей 30 копеек, которую суд расценивает как убытки истца, причинённые ответчиком в связи с нарушением последним добровольно взятой на себя обязанности по возврату уплаченных за товар денежных средств в течении 3-х банковских дней с 13 января 2019 года, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку третий банковский день с момента подписания сторонами 13 января 2019 года соглашения о расторжении договора и дачи обязательства перечислить деньги в Банк истёк 16 января 2019 года, то в заявленный истцом период с 17 января 2019 года по 12 апреля 2019 года ответчиком допущено неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2019 года по 12 апреля 2019 года составят 1 716 рублей 53 копейки исходя из следующего расчёта:

- с 17 января 2019 года по 25 марта 2019 года (68 дней): 118 000 * 68 * 7,75% / 365 = 1 703 рубля 73 копейки;

- с 26 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года (18 дней): 3 350 * 18 * 7,75% / 365 = 12 рублей 80 копеек;

Всего 1 716 рублей 53 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2019 года по 12 апреля 2019 года в размере 1 716 рублей 53 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик своё обязательство по возврату уплаченных за товар денежных средств не исполнил, чем, безусловно, нарушил права истца как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

До настоящего времени требования потребителя добровольно не удовлетворены, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для снижения штрафа, с учётом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика, суд не находит, поэтому с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 7 316 рублей 42 копеек ((3 350 + 7 566,30 + 1 716,53 + 2 000) / 2).

Истец при подаче иска как потребитель была освобождена от уплаты госпошлины, её исковые требования частично удовлетворены, поэтому с ответчика, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 805 рублей (505 + 300).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 3 350 рублей, убытки в виде процентов по кредиту в размере 7 566 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2019 года по 12 апреля 2019 года в размере 1 716 рублей 53 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 7 316 рублей 42 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 805 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.