Постановление № 5-132/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-132/2020

Дело №5-132/2020

32RS0033-01-2020-000647-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 20 мая 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (г.Брянск, пр-т.Московский, д.62), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 февраля 2020 года, в 14 часов 30 минут, по адресу: <...> ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на въездные ворота АО <...>, а затем – на пешехода ФИО4, после чего автомашину отбросило в забор. В результате ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения, АО <...> - материальный ущерб, а пешеходу ФИО4 - телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что транспортным средством управлял, отъехав на расстояние не более 500 метров от дома для того, чтобы прогреть двигатель и салон автомобиля, поскольку он и супруга планировали в дальнейшем на данном транспортном средстве доставить ребенка в лечебное учреждение. Сообщил, что в момент ДТП его скорость составляла около 60-70 км/ч, водительского удостоверения он никогда не имел, в настоящее время он официально не трудоустроен, супруга находится в декретном отпуске, после произошедшего ДТП он посещал потерпевшего ФИО1 в лечебном учреждении и приносил ему свои извинения.

АО «Транснефть-Дружба» о дате и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, ходатайств не представило и представителя для участия в судебном заседании не направило.

Потерпевший ФИО1 и инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При этом потерпевший ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с этим полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2020 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 06 февраля 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 февраля 2020 года с дополнением к нему; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 06 февраля 2020 года; схемой места ДТП; актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 06 февраля 2020 года; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1; выпиской из истории болезни № ГАУЗ «Брянская городская больница №» в отношении ФИО1; копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 06 февраля 2020 года; заключением эксперта № от 17 марта 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлен закрытый перелом проксимального отдела правой большеберцовой кости (метаэпифиза) и перелом верхней трети малоберцовой кости, которые, с учетом сроков консолидации переломов, по признаку длительного расстройства на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, а также ушибы и ссадины лица, туловища и конечностей, которые относятся к телесным повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, им были нарушены требования п.10.1 ПДД РФ, и нарушение указанного требования ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему ФИО1 средней тяжести вредом здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как последний совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию в виде предупреждения за административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное гл.12 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю личность виновного, его материальное положение, наличие указанных смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Кроме того, принимаю во внимание характер и конкретные обстоятельства правонарушения, сопряженного с управлением ФИО3 в зимний период автомобилем, на котором были установлены не соответствующие сезону покрышки, притом, что его автогражданская ответственность застрахована не была.

Также обращаю внимание и на то, что правонарушение повлекло не только причинение среда здоровью потерпевшего ФИО1, но также и повреждение имущества юридического лица – АО «Транснефть-Дружба» и причинение ему материального ущерба.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 прав на управление транспортным средством никогда не получал, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432200160012719.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков