Постановление № 5-213/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-213/2024

Производство №5-213/2024

УИД 91RS0024-01-2024-002017-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Бекенштейн Е.Л. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Фунтикова Д.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №<номер> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, официально не трудоустроенного,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 16 часов 30 минут находился по адресу: <адрес> около <адрес> общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, одновременно пояснив, что события, описанного в протоколе об административном правонарушении не имелось, возможно несколько нецензурных слов им было высказано в адрес ФИО2, поскольку последний провоцировал его конфликт, идя навстречу ему и не давая прохода, при этом сам он никаких насильственных действий и ударов не воспроизводил, руками не размахивал.

Защитник - адвокат Фунтиков Д.Г. поддержала позицию своего подзащитного, просил назначить минимальный штраф.

Выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии №<номер> в котором изложена суть административного правонарушения, а именно: ФИО1 <дата> в 16 часов 30 минут находился по адресу: <адрес> около <адрес> общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- рапортом сотрудника полиции от <дата>: - письменными объяснениями фио, фио от <дата>, которые пояснили, что <дата> приблизительно в 16 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес> слышали крик, и видели, что неизвестный мужчина, на вид 50 лет, кричит на молодого человека, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью и на замечания не реагирует; пояснениями фио от <дата>;

- письменными объяснениями фио от <дата>, согласно которых <дата> приблизительно в 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, неизвестный мужчина толкнул его без какой-либо причины, на что он начал делать ему замечания, в ответ он ему ударил в область живота, а также выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Указанные письменные пояснения согласуются с показаниями указанного лица, данных в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении;

- заявлением фио от <дата>; - протоколом о доставлении от <дата>; - протоколом об административном задержании от <дата>;

- сведениями о личности лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой.

Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, отношение виновного к содеянному.

Смягчающих вину обстоятельств и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Не признание вины ФИО1 суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное, поскольку виновность последнего подтверждается материалами дела, доказательств обратному суду не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст. 3.1. ч. 1 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, признает, что цель административного наказания в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, который является той государственной мерой ответственности и единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Применение иного, более мягкого административного наказания, по мнению суда не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Препятствий в назначении административного наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2024 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении следует, что 27 февраля 2024 года в 18 часов 20 минут ФИО1 был доставлен в ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок административного задержания с 18 часов 20 минут <дата> по 16 часов 50 минут <дата>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Исполнение постановления возложить на сотрудников УМВД России по г.Ялте. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Е.Л.Бекенштейн