Решение № 2-3007/2017 2-3007/2017~М-2568/2017 М-2568/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-3007/2017

Дело № 2-3007/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Артюха О.М.

при секретаре Шукшиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска в интересах ФИО1 к МУП «Рубцовские тепловые сети», конкурсному управляющему МУП «Рубцовские тепловые сети» ФИО2 о взыскании задолженности по выплате среднего заработка на время трудоустройства

Установил:

В Рубцовский городской суд обратился с иском прокурор города Рубцовска в интересах ФИО1 к МУП «Рубцовские тепловые сети», конкурсному управляющему МУП «Рубцовские тепловые сети» ФИО2 о взыскании задолженности по выплате среднего заработка на время трудоустройства. Просил взыскать с МУП «Рубцовские тепловые сети» в пользу ФИО1 задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за январь 2017 года в размере <данные изъяты> коп. В обоснование своих доводов ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой города была проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу нарушения МУП «Рубцовские тепловые сети» трудового законодательства. Установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «Рубцовские тепловые сети», уволен с *** по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. Перед истцом имеется задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за второй месяц (*** год) в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, прокурор города Рубцовска, в силу п.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании вышеуказанных сумм.

Представитель прокуратуры города Рубцовска Руденко-Догиль Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Ответчик МУП «Рубцовские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке.

Ответчик конкурсный управляющий МУП «Рубцовские тепловые сети» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации ( пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере месячного заработка, а также за ним сохранятся средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).

В судебном заседании установлены следующие юридические значимые обстоятельства.

Прокуратурой города была проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу нарушения МУП «Рубцовские тепловые сети» трудового законодательства. Установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «Рубцовские тепловые сети», уволен с *** по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. Перед истцом имеется задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за *** года в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, прокурор города Рубцовска, в силу п.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании вышеуказанных сумм.

В обоснование доводов истца в материалах дела содержится копия личной карточки работника № 18/08 от 31.10.2008, копия приказа о прекращении трудового договора № -к от ***, сведения о начислениях и выплате заработной платы на ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с МУП «Рубцовские тепловые сети» в пользу ФИО1 задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за *** года в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Рубцовск» в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Рубцовска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУП «Рубцовские тепловые сети» в пользу ФИО1 задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за *** года в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с МУП «Рубцовские тепловые сети» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.М.Артюх