Решение № 2-1469/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-1469/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 22 июня 2018 года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой, при секретаре О.С. Анисимовой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем имеется расписка, согласно которой датой возврата указано – не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*. Согласно расписки ФИО2 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование полученными денежными средствами в размере 30% годовых. Кроме того, в случае нарушения срока возврата полученных денежных средств, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 4, 5% в месяц на остаток суммы. На неоднократное обращение с требованием о возврате суммы долга, ответчик не реагировал.

На основании изложенного истце просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 рублей; проценты за пользование займом за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 237 698 рублей 63 копейки; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 690 898 рубля за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; расходы по подготовке искового заявления в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, возражений на иск не представила, с ходатайством о рассмотрении дел в ее отсутствии не обращалась.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовый отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу за истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресата после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и, может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается представленной в материалы дела расписке.

Согласно расписке, за пользование денежными средствами ответчик обязуется оплатить проценты из расчета 30% годовых. Кроме того, в случае просрочки возврата всей суммы, обязуется оплатить проценты из расчета 4, 5% в месяц из остатка суммы.

Денежные средства были получены в полном объеме, претензий не имелось.

Заемщик не выполнил своих обязательств по договору займа. На данный момент сумма займа, плата за использование займом, проценты за просрочку им не возвращена. Договор займа не расторгнут.

Каких-либо мотивированных объяснений о причине невыполнения своих обязательств по договору займа, должник в адрес суда не предоставил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 200 000 рублей.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год составит 237 698 рубля 63 копейки, исходя из следующего:

- 200 000 рублей *30%/365 *1 446 дней.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, в виду чего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 237 698 рублей 63 копейки.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год, исходя из следующего:

- 200 000 рублей*30%/365*365 дней = 60 000 рублей

Период начисления с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год: 200 000 рублей (сумма долга)+60 000 рублей; 260 000 рублей*4,5%*12 месяцев=140 000 рублей. Период начисления с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год: сумма долга 260 000 рублей+60 000 рублей (320 000 рублей*4, 5%)*12 месяцев=172 800 рублей. Период начисления с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год: сумма долга 320 000 рублей +(200 000 рублей*30%/365*351 день)= 57 698 рублей=377 698 рублей. 377 698 рублей*4, 5%/30)*351 день = 198 858 рублей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Факт заключения договора займа подтвержден представлением подлинной расписки в материалы дела, которая содержит все существенные условия договора займа, в том числе срок возврата заемной суммы.

Оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка направлена на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 843 рубля, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг, а именно в размере 2 000 рублей, а именно - расходы подтверждены договором * от ЧЧ*ММ*ГГ* и актом приема- передачи денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки СССР, ***, зарегистрированной по адресу: *** пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период сЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 237 698 рублей 63 копейки; неустойку за период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 690 898 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 843 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья: З.В.Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.