Приговор № 1-175/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-175/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 04 апреля 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Свиридова В.В.

Защитников Ахмедова А.И., предъявившего удостоверение №, ордер №,

ФИО1, предъявившей удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/17 в отношении подсудимых:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего на пенсии, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, имеет <данные изъяты>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холост, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, двоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел в целях сбыта, героин (диацетилморфин), массой не менее 4,36 гр., то есть, в крупном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 Уголовного Кодекса РФ», признанный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, который незаконно хранил при себе, имея умысел на его дальнейший сбыт. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО2 находился на территории <адрес>, где ожидал покупателей на вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО3 заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, примерно 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего проживания, в квартире расположенной по адресу: <адрес> 2-115, когда к нему обратился С.И.А., желающий приобрести наркотическое средство.

На предложение С.И.А. ФИО3 ответил согласием, после чего вышел на улицу, где возле второго подъезда <адрес>, встретился с С.И.А., действовавшим в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно - розыскной деятельности», и получил от С.И.А. деньги в сумме 4000 рублей, купюрами по одной тысяче рублей на приобретение наркотического средства героин.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО3, заведомо зная, что его знакомый ФИО2, занимается незаконным сбытом наркотических средств, направился по <адрес> в сторону <адрес>, одновременно, используя сотовый телефон с абонентским номером №, примерно в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, связавшись с ФИО2, использующим сотовый телефон с абонентским номером №, которому сообщил о намерении приобрести у него наркотическое средство - героин, в целях его последующей передачи С.И.А.

Получив согласие ФИО2, ФИО3 примерно в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении <адрес> и <адрес>, встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства в сумме 4 000 рублей, полученные ранее от С.И.А., а ФИО2, будучи в состоянии опьянения, передал ФИО3, действовавшему по просьбе и в интересах С.И.А., наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 4,36 гр., то есть в крупном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанное по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, для последующей передачи приобретателю наркотического средства С.И.А.

Получив от ФИО2 наркотическое средство, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, вернулся к дому <адрес>, где передал С.И.А. героин (диацетилморфин) массой 4,36 гр., в крупном размере, признанный по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством.

Впоследствии, примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОНК ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре. В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты четыре купюры по одной тысяче рублей, использованные для проведения проверочной закупки, а С.И.А. добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - героин (диацеталморфин), массой 4,36 тр., в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, каждый, своими действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал наркотическое средство героин ФИО3, считает, что понятые, закупщик и сотрудники полиции его оговаривают, но по какой причине, он не знает.

ФИО2 показал, что подсудимого ФИО3 знает с положительной стороны, через своих племянников. ДД.ММ.ГГГГ он убирал снег в своем дворе по адресу: <адрес>, к нему подошел ФИО3, они разговорились, в ходе разговора ФИО3 попросил у него в долг десять тысяч рублей денег, сроком на две - три недели, для покупки холодильника. Он обсудил с женой просьбу ФИО3, и они решили дать ФИО4 в долг 10 тысяч рублей, так были уверены, что он вернет долг. После чего он передал ФИО3 10 тысяч рублей и тот ушел.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов ему позвонил ФИО3, предложил встретиться, чтобы вернуть часть долга. Он собирался пойти в магазин, поэтому договорились встретиться на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. Примерно в двенадцатом часу дня они встретились в указанном месте, где ФИО3 вернул ему часть долга, передав ему четыре тысячи рублей, купюрами по одной тысяче рублей. Взяв деньги, он положил их в карман брюк и пошел домой. Пройдя по дороге, примерно 300 метров, его задержали сотрудники полиции в гражданской одежде, посадили в автомашину и забрали у него из кармана деньги, которые ему вернул ФИО4 в счет долга. При этом понятые не присутствовали при его досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со свидетелем С.И.А. не встречался, С.И.А. не передавал ему четыре тысячи рублей для приобретения героина. По просьбе С.И.А. он не приобретал героин у ФИО5 и С.И.А. героин не передавал.

ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес> вместе со своим другом. Примерно в 11 часов ему позвонил знакомый цыган и сказал, что принес ему долг в сумме четырех тысяч рублей. Он спустился в подъезд и забрал у него деньги четыре тысячи рублей, купюрами по одной тысяче рублей. После он решил отдать часть долга своему знакомому ФИО2, у которого ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг десять тысяч рублей. Он позвонил ФИО2 и договорился с ним встретиться, чтобы вернуть ему часть долга. Они договорились встретиться на пересечении улиц <адрес> и <адрес>. Он пошел по <адрес> на встречу с ФИО2 Примерно в 12 часов они встретились на пересечении улиц <адрес> и <адрес>, где он отдал ФИО2 четыре тысячи рублей, купюрами по одной тысяче рублей в счет возврата долга. После чего он пошел к себе домой, где по дороге его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

ФИО3 утверждал в судебном заседании, что понятые, закупщик и сотрудники полиции его оговаривают, чтобы избавиться от него перед чемпионатом мира по футболу, как лица ранее привлекаемого к уголовной ответственности.

Не смотря на то, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, не признали себя виновными в незаконном сбыте С.И.А. героина в крупном размере, их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заседании о том, что является оперуполномоченным ОНК ОП № 1 У МВД России по г. Самаре. В их подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> и ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> осуществляют незаконный сбыт наркотического средства «героин» на территории <адрес>, данная информация была зарегистрирована в специальном журнале.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в отдел полиции обратился гражданин С.И.А., который сообщил о том, что он знает, что ФИО2 при посредничестве ФИО3 занимаются сбытом героина, что у него есть договоренность с ФИО4 о приобретении пяти грамм героина, что он желает добровольно выступить в качестве закупщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении ФИО3 и ФИО2 ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», о чем было вынесено соответствующее постановление, утвержденное и подписанное заместителем начальника по ОР ОП №1 УМВД по России г. Самаре.

В качестве закупщика добровольно выступил С.И.А., который пояснил, что наркотическое средство будет приобретать у мужчины по имени «И.», через своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, с которым он уже договорился встретиться примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, чтобы приобрести героин. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением «проверочной закупки» служебный кабинет ПП №12 были приглашены двое понятых, им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». В присутствии понятых он произвел личный досмотр С.И.А., в ходе которого запрещенных предметов и вещей, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором С.И.А., понятые и он расписались. Затем в присутствии понятых он произвел копирование денежных средств - четырех купюр достоинством 1000 рублей, которые выдал С.И.А. для закупки наркотического средства -героин, на листе бумаги он, понятые и С.И.А. расписались. О выдаче денежных средств был составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

Затем в присутствии понятых и С.И.А., во дворе ПП № 12 ОП № 1 была досмотрена автомашина <данные изъяты>, в ходе которого предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. После этого он, С.И.А., двое понятых и сотрудник полиции на автомашине <данные изъяты> проследовали к <адрес>.

С.И.А. пояснил, что когда приобретет наркотическое средство «героин», то подаст условный сигнал - закурит сигарету. Подъехав к дому, С.И.А. вышел из автомашины и пошел в сторону второго подъезда <адрес>. Он, двое понятых вышли из автомашины, находились недалеко от С.И.А. и наблюдали за его действиями. Подойдя к подъезду, С.И.А. позвонил в домофон. Через некоторое время из подъезда вышел мужчина, на вид 35-40 лет, одет в зимнюю одежду, это был ФИО3, который должен был помочь С.И.А. приобрести героин. ФИО3 подошел к С.И.А. и С.И.А. что-то ему передал. Затем ФИО3 направился в сторону <адрес>. Он, понятые пошли за ним, держа его в поле своего зрения. На пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО3 остановился, через некоторое время к нему по <адрес> с противоположной стороны подошел мужчина невысокого роста, на вид примерно 60-65 лет, одет в шапку, дубленку темного цвета, это был - ФИО2 Он и понятые остановились недалеко от них и наблюдали за ними. ФИО4 и ФИО4 о чем-то переговорили, затем ФИО3 что-то передал ФИО2, а ФИО4 что-то передал ФИО3 После этого ФИО3 направился к <адрес>, где остался С.И.А. ФИО3 подошел к С.И.А. и что-то ему передал. Затем С.И.А. закурил сигарету, подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство, пошел в сторону автомашины <данные изъяты>. Он и понятые проследовали за С.И.А.

В автомашине в присутствии понятых С.И.А. добровольно выдал один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у ФИО4 на выданные деньги. Сверток с порошком светлого цвета внутри был упакован в белый конверт, клапан конверта опечатан оттиском печати, на котором он и все присутствующие расписались.

Был составлен акт удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства полученного в ходе проведения проверочной закупки.

Затем был задержан ФИО3, ФИО3 было предложено выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, Пиcapeв Е.А. ответил отказом. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был составлен соответствующий протокол.

После этого понятые были доставлены к <адрес>, где был задержан ФИО2, его доставили в автомашину <данные изъяты>. Со слов К.Н.Ю. ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 у ФИО4 в правом наружном кармане штанов были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые номерами и сериями совпали с денежными купюрами, выданными ранее С.И.А. для закупки наркотического средства. Денежные купюры были изъяты, упакованы в бумажный белый конверт и опечатаны.

Показаниями свидетеля К.Н.Ю. в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. В подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> и ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> осуществляют незаконный сбыт наркотического средства «героин» на территории Кировского района г. Самары. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении указанных лиц ОРМ «проверочная закупка наркотических средств», о чем было вынесено соответствующее постановление. В качестве закупщика при проведение закупки добровольно выступил С.И.А., который пояснил, что героин будет приобретать у мужчины по имени «И.», через своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, с которым он уже договорился встретиться примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> чтобы приобрести героин.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в служебный кабинет ПП №12 были приглашены двое понятых - С.Л.В. и Е.Е.Н., которым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». Со слов оперуполномоченного К.А.А. ему известно, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр С.И.А., в ходе которого запрещенных предметов и вещей, а также денежных средств обнаружено не было, о чем тот составил акт. Затем в присутствии понятых были отксерокопированы и выданы С.И.А. четыре денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая, для проведения проверочной закупки наркотического средства. О выдаче денежных средств был составлен акт.

Затем в присутствии понятых во дворе ПП №12 была досмотрена автомашина <данные изъяты>, в ходе досмотра, предметов запрещенных в свободном гражданском обороте, денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого сотрудники полиции, С.И.А., понятые на автомашине <данные изъяты> проследовали к <адрес>. Он с другими сотрудниками, участвовавшими в проведении ОРМ, проследовали за ними на автомашине <данные изъяты>. Со слов К.А.А. ему известно, что С.И.А. пояснил, что когда приобретет наркотическое средство, то подаст условный сигнал - закурит сигарету. Подъехав к указанному адресу, С.И.А. вышел из автомашины и пошел в сторону второго подъезда <адрес>, а они на а/м <данные изъяты> проехали чуть дальше. Сотрудник, двое понятых вышли из автомашины наблюдали за действиями С.И.А..

Подойдя к подъезду, С.И.А. позвонил в домофон, через какое-то время из подъезда вышел ФИО3, который обещал С.И.А. помочь приобрести героин. Он подошел к С.И.А. и С.И.А. что-то ему передал, затем ФИО3 направился в сторону <адрес>. Понятые с сотрудником полиции шли за ним, на некотором расстоянии. Он с остальными сотрудниками на автомашине проехал дальше и наблюдал за ФИО4. На пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО3 остановился. К нему по <адрес> с противоположной стороны подошел мужчина на вид примерно 60-65 лет, невысокого роста, среднего телосложения, одет в шапку, дубленку темного цвета, это был ФИО2

ФИО4 и ФИО4 о чем- то переговорили и чем-то обменялись между собой. После этого ФИО3 пошел обратно к <адрес>у, где остался С.И.А.

Со слов К.А.А. ему известно, что ФИО3 подошел к С.И.А. и что-то ему передал, после чего С.И.А. закурил сигарету, подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство.

В это время ему поступила команда на задержание ФИО2, после чего он задержал ФИО2 на пересечении <адрес> и <адрес>, недалеко от <адрес>. Он сообщил, что в отношении ФИО2 была проведена проверочная закупка наркотического средства - героин. После чего они остались стоять на улице и ждать понятых. После того как понятые были доставлены к <адрес>, в автомашине <данные изъяты> в присутствии двух понятых ФИО2 сообщили, что в отношении него есть информация, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства героин, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещи, на что ФИО4 ответил отказом. После чего он произвел личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом наружном кармане штанов ФИО4 были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая. ФИО4 была предъявлена копия денежных купюр на листе бумаги, которые номерами и сериями, совпали с номерами и сериями денежных купюр, обнаруженных у ФИО2 ФИО4 от пояснений отказался. Денежные купюры были упакованы в бумажный белый конверт, который был заклеен листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на которой присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля С.Л.В. в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства. В ПП 12 ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, ему был представлен второй понятой и закупщик наркотического средства - С.И.А. В служебном кабинете в присутствии понятых сотрудник полиции произвёл личный досмотр С.И.А., в ходе которого у него не было обнаружено предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором понятые, С.И.А. и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции снял ксерокопию четырех денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, после чего данные денежные средства были выданы С.И.А. На ксерокопии С.И.А., понятые и сотрудник полиции расписались. Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором также все расписались. После этого во дворе пункта полиции сотрудник полиции в их присутствии досмотрел автомашину <данные изъяты>, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Далее С.И.А., понятые и сотрудники полиции на данной автомашине без остановок проехали к дому <адрес>. В автомашине С.И.А. сказал, что подаст знак, когда приобретет наркотики, закурит сигарету.

После чего С.И.А. вышел из автомашины и направился ко второму подъезду <адрес>. Он, второй понятой и сотрудник полиции вышли машины и направились за С.И.А., они остановились неподалеку и стали наблюдать. С.И.А., подойдя к указанному подъезду, позвонил в домофон и через некоторое время к С.И.А. из подъезда вышел мужчина среднего роста, на вид 35-40 лет, был одет зимнюю одежду. Сотрудник полиции пояснил, что это ФИО3, который должен помочь приобрести героин С.И.А. ФИО4 и С.И.А. о чём-то переговорили, затем С.И.А. что-то передал ФИО3, после чего ФИО4 направился по <адрес> в сторону <адрес>. Понятые и сотрудник полиции проследовали за ФИО3

Дойдя до пересечения <адрес> и <адрес>, ФИО4 остановился, через некоторое время с противоположной стороны по <адрес> к нему подошел мужчина невысокого роста, среднего телосложения, на вид 60-65 лет, был одет в зимнюю одежду. Сотрудник полиции пояснил, что подошедший мужчина ФИО2, который должен продать ФИО3 наркотическое средство героин. ФИО4 и ФИО4 о чем-то переговорили, чем-то обменялись. После чего ФИО3 пошел обратно к <адрес>, где его ждал С.И.А. Они пошли следом за ним. ФИО3, подойдя к С.И.А., что-то ему передал. Затем С.И.А. закурил сигарету, подал условный знак, что закупка героина состоялась, и пошел в сторону автомашины, на которой они приехали. В машине в их присутствии С.И.А. добровольно выдал один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который тот приобрел у ФИО3 на деньги, выданные ранее ему в полиции для проведения проверочной закупки героина. Выданный сверток был упакован и опечатан, на оттиске печати все присутствующие расписались. О выдаче наркотического средства был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр С.И.А., в ходе которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте и денежных средств, у него обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались.

Затем в автомашине сотрудник полиции досмотрел ФИО3, в ходе досмотра предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, у ФИО4 обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра.

Далее они проследовали к <адрес>, где в автомашине <данные изъяты> сотрудник полиции представил им ФИО2, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путём. На что ФИО2 ответил отказом. После чего сотрудник полиции стал проводить досмотр ФИО2 В ходе досмотра у ФИО4, в правом наружном кармане штанов были обнаружены четыре денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая. Сотрудник полиции предъявил ксерокопию четырех денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые номерами и сериями совпали с денежными купюрами, обнаруженными у ФИО2. От пояснений ФИО2 отказался. Денежные купюры были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан, на оттиске печати все расписались.

Показаниями свидетеля Е.Е.Н. в судебном заседании, который подтвердил показания показаниям свидетеля С.Л.В., об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ОРМ «проверочная закупка наркотического средства» в ходе которого С.И.А. встретился с ФИО3, передал ему денежные средства, после чего ФИО4 встретился с ФИО4, они чем-то обменялись. Затем ФИО4 вернулся к С.И.А. и что-то ему передал. После чего С.И.А. закурил сигарету, подал условный сигнал, что приобрел героин, подошел и сел в автомашину, где в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2 через ФИО6 В ходе досмотра у ФИО2 были изъяты четыре купюры по одной тысяче рублей, выданные С.И.А. для закупки наркотического средства.

Показаниями свидетеля С.И.А. в судебном заседании о том, что до ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз приобретал героин при помощи своего знакомого ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ утром он на рынке встретился с ФИО3 и попросил его помочь ему в приобретении пяти грамм героина на сумму четыре тысячи рублей. ФИО3 согласился ему помочь в приобретении героина.

После чего он решил обратиться в отдел полиции и сообщить о том, что ФИО4 и ФИО4 занимаются распространением героина. Он пришел в пункт полиции № 12, где добровольно написал заявление о своем согласии принять участие при проведении проверочной закупки «героина» в качестве закупщика. Он пояснил сотрудникам полиции, что героин будет приобретать у мужчины по имени И., через своего знакомого ФИО3, проживающего <адрес>, что с ФИО4 он уже договорился встретиться примерно в 12 часов этого же дня около <адрес>, чтобы приобрести героин.

В служебном кабинете в присутствии понятых сотрудник полиции произвёл его личный досмотр. Предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий акт, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции сделал ксерокопию четырех денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая и выдал их ему для проведения проверочной закупки наркотика героин. На ксерокопии он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи, о чем был составлен соответствующий протокол.

Далее во дворе 12 ПП в присутствии понятых сотрудник полиции осмотрел автомашину <данные изъяты>. В ходе досмотра автомашины ничего обнаружено не было, о чем также был составлен протокол досмотра автомобиля. После этого на данном автомобиле понятые, он и сотрудники полиции проследовали к <адрес>. Он сказал, что когда приобретет героин, то подаст условный знак - закурит сигарету. Они вышли из автомашины. Он подошел ко второму подъезду <адрес> и позвонил по домофону в квартиру №. Ему ответил ФИО3, сказал, что сейчас выйдет. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО3, они поздоровались, после чего он передал ФИО4 4000 рублей, для приобретения героина. После чего ФИО3 сказал ему, чтобы он его подождал здесь, а сам пошел по <адрес> в направлении <адрес>, он остался ждать.

Через некоторое время ФИО4 вернулся и передал ему сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, сказав, что в свертке находится героин. Он взял сверток, попрощался с ФИО4 и закурил сигарету, подав условный знак, что приобрел наркотическое средство, направился в сторону автомобиля <данные изъяты>. В автомобиле он добровольно выдал в присутствии понятых сотруднику полиции сверток из полиэтилена с героином, который он приобрел у ФИО3 на деньги, выданные ему в отделе полиции. Свёрток с содержимым, был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати, на котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте у него обнаружено не было. Был составлен акт.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель Ж.О.А., жена ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года её муж ФИО2 убирался во дворе, к нему подошел ФИО3 и попросил в долг десять тысяч рублей с небольшим сроком возврата. Они дали ФИО3 в долг десять тысяч рублей, так как знали ФИО3 с хорошей стороны и были уверены, что он вернет долг.

ДД.ММ.ГГГГ днем муж пошел в магазин за сигаретами и не вернулся, после она узнала, что его задержали сотрудники полиции после того как муж встретился с ФИО4 и ФИО4 вернул ему часть долга в сумме четырех тысяч рублей.

Свидетель Ж.О.А. утверждала, что ФИО2 сбытом наркотиков не занимается, просила суд учесть, что её муж тяжело болеет, <данные изъяты>, помогал ей дома ухаживать за двумя больными детьми, <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Ц.Р.В. в судебном заседании подтверждается, что на основании оперативной информации, поступившей в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причастности ФИО2 и ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня проводилась проверочная закупка наркотического средства героин с участием закупщика С.И.А., понятых и сотрудников полиции.

С рапортом о даче разрешения на проведение проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО2 и ФИО3 к заместителю начальника отдела полиции № 1 обращался он, Ц.Р.В. Заместитель начальника отдела полиции № 1 утвердил ДД.ММ.ГГГГ постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО2 и ФИО3, после чего была проведена проверочная закупка. За ходом проведения проверочной закупки он наблюдал со стороны, ему не было видно, что конкретно передавали друг другу ФИО2 и ФИО3 во время встречи на пересечении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Р.А.П. в судебном заседании показал, что он знает подсудимых ФИО3 и ФИО2, находится с ними в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ года в девятом часу утра он пришел домой к ФИО3 в дом, расположенный по <адрес>. Перед тем как зайти в квартиру он позвонил ФИО3 по телефону, тот спустился, открыл дверь и впустил его в подъезд, так как домофон в квартире у ФИО4 не работал.

Примерно в 11 часов 20 минут по телефону ФИО3 позвонил Ч.О.О. и сказал, что принес ему долг за холодильник в сумме четырех рублей. Он и ФИО3 спустились к подъезду, где Ч.О.О. передал ФИО3 четыре тысячи рублей, купюрами по одной тысяче, сказав, что это долг за холодильник. Забрав деньги, ФИО3 куда-то ушел, а он, Р.А.П., ушел по своим делам.

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

рапортом ст. о/у ОНК ОП № 1 У МВД России по г. Самаре об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 -00 на пересечении <адрес> и <адрес> за незаконный сбыт наркотического средства «героин» задержаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, т.1 л.д. 5;

заявлением С.И.А. на имя начальника ОП № 1 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С.И.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, проживающего в <адрес>, который занимается сбытом героина, используя в качестве посредника ФИО3, который проживает в <адрес>у, и желает выступить закупщиком. Заявление С.И.А. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщения о преступлениях пункта полиции № 12 ОП №1 (том №) под номером №, что подтверждается ксерокопией листов из книги учета, представленных в судебное заседание письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также т.1, л.д. 6;

постановлением заместителя начальника по ОР ОП № 1 УМВД России по г. Самаре о рассекречивании и предоставлении ОРД - постановления о проведении проверочной закупки, рапорта на проведение проверочной закупки, т.1, л.д. 7;

рапортом ст. о/у ОНК ОП №1 УМВД России по г. Самаре Ц.Р.В. на имя заместителя начальника по ОР ОП № 1 УМВД России по г. Самаре о даче разрешения на проведение ОРМ - «проверочная закупка», с привлечением в качестве «закупщика» С.И.А., которому выдать денежные средства в сумме 4000 рублей, т.1, л.д. 8;

постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства героин у ФИО2 и ФИО3, утвержденным заместителем начальника по ОР ОП №1 У МВД России по г. Самаре, уполномоченным должностным лицом, до проведения проверочной закупки, т.1, л.д.9;

актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.И.А. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, т.1, л.д. 10;

актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.И.А. были выданы 4 000 рублей, 4 купюрами по 1000 рублей каждая, номера и серии которых №, ксерокопией денежных купюр, т.1, л.д. 11, 12;

актом исследования автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина <данные изъяты>, в ходе осмотра предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, т.1, л.д. 13;

актом удостоверения факта передачи «закупщиком» наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.И.А. добровольно выдал один сверток из полиэтилена с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел у ФИО3 на деньги, выданные ему ранее в отделе полиции, сверток был упакован в белый бумажный конверт и опечатан, т.1, л.д. 14;

актом исследования закупщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе досмотра С.И.А. у того предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, т.1 л.д. 15;

протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотрен ФИО3, ходе досмотра у которого предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, обнаружено не было, т.1 л.д. 16.

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле <данные изъяты> возле <адрес> был досмотрен ФИО2, у которого в правом наружном кармане штанов, были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей: №, общей суммой 4000 рублей, которые были упакованы в конверт и опечатаны, т.1 л.д. 17.

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 4,36 гр., добровольно выданное С.И.А., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., т.1, л.д. 32-33.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, т.1, л.д. 36.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, т.1 л.д. 39.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете 11 ПП 12 ОП №1 У МВД России по г.Самаре у ФИО4 изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Мегафон», т.1 л.д. 40-41.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете 11 ПП 12 ОП №1 У МВД России по г.Самаре у Панченко изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора «Билайн», т.1 л.д. 42-43.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 4,34 гр., добровольно выданное С.И.А., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, т.1, л.д. 114-115.

Протоколом осмотра наркотического средства, выданного С.И.А., т.1 л.д. 148, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, т.1 л.д. 149.

Протоколом осмотра материалов ОРД в отношении ФИО2 и ФИО3, денежных средств, выданных для проведения ОРМ, телефона изъятого у ФИО2, телефона изъятого у ФИО3, т.1 л.д. 151-153, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, т.1 л.д. 165.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем К.Н.Ю. подтверждаются показания свидетеля К.Н.Ю., данные им, как на следствии, так и в судебном заседании, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП №1 УМВД России проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО2 и ФИО3, с участием закупщика С.И.А. т.1 л.д. 201-203.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Е.Е.Н., подтверждаются показания свидетеля Е.Е.Н., данные им, как на следствии, так и в судебном заседании, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП №1 УМВД России проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО2 и ФИО3, с участием закупщика С.И.А. т.1 л.д. 204-207.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем К.А.А.., подтверждаются показания свидетеля К.А.А., данные им, как на следствии, так и в судебном заседании, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП №1 УМВД России проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО2 и ФИО3, с участием закупщика С.И.А., т.2 л.д. 195-197.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем С.И.А. подтверждаются показания свидетеля С.И.А., данные им, как на следствии, так и в судебном заседании, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП №1 УМВД России проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО2 и ФИО3, с его участием в качестве закупщика т.2 л.д. 198-200.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем Е.Е.Н. подтверждаются показания свидетеля Е.Е.Н., данные, им как на следствии, так и в судебном заседании, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП №1 УМВД России проверочной закупки наркотического средства «героин» у ФИО2 и ФИО3, с участием закупщика С.И.А. т.2 л.д. 201-203.

Суд, оценивая показания свидетеля Ж.О.А., жены подсудимого ФИО2, о том что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 четыре тысячи рублей в счет частичного возврата долга, считает необходимым относиться к показаниям свидетеля критически, поскольку они являются надуманными, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведены свидетелем, как заинтересованным лицом с той целью, чтобы помочь своему мужу избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, оценивая показания свидетеля Р.А.П., друга подсудимых ФИО3 и ФИО2, о том что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, Ч.О.О. передал ФИО3 около подъезда <адрес> четыре тысячи рублей купюрами по одной тысяче рублей, которые ФИО4 пошел отдавать ФИО2, в счет возврата долга, считает необходимым относиться к показаниям свидетеля критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, являются надуманными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведены свидетелем, как лицом, заинтересованным в исходе дела в пользу подсудимых, с той целью, чтобы помочь своим друзьям ФИО4 и Панченко избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 доказанной, действия ФИО2 и ФИО3 следствием правильно квалифицированны по ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как незаконныйсбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ» наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4, 36 грамм, относится к крупному размеру наркотического средства.

В соответствии с положениями п.п. 13-1, 15-1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 30 июня 2015 года о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ,растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Суд считает, что умысел ФИО3 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «героин», массой 4,36 грамма, был сформирован у подсудимых независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля К.А.А., К.Н.Ю., Ц.Р.В. о том, что ещё до проведения проверочной закупки, у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО3 и ФИО2, к незаконному распространению наркотических средств на территории Кировского района города Самары, которая была зафиксирована в специальном журнале, выписки из которых были представлены суду и исследованы в судебном заседании, в связи с чем, сотрудники полиции, получив заявление С.И.А. о предстоящем сбыте ФИО3 и ФИО2, наркотического средства, имели право на проведение проверочной закупки, которая проводилась на основании постановления, утвержденного уполномоченным должностным лицом - руководителем органа ОРД, до начала проведения проверочной закупки.

Наличие оперативной информации о причастности ФИО3 и ФИО2 к незаконному распространению наркотических средств на территории Кировского района города Самары подтверждается письмом начальника ОНК ОП № 1 УМВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что данная оперативная информация была зарегистрирована в специальном журнале № под номерами «№» от ДД.ММ.ГГГГ, «№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая информацию, представленную начальником ОНК ОП № 1 УМВД России по Самарской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ № года, признает её достоверной, поскольку она подтверждается показаниями свидетелей К.А.А., К.Н.Ю., Ц.Р.В., согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, не требующей дополнительной проверки.

Показаниями свидетеля С.И.А. на следствии и в судебном заседании подтверждается, что договоренность между С.И.А. и ФИО3 о приобретении пяти грамм «героина» состоялась утром ДД.ММ.ГГГГ, ещё до обращения С.И.А. с заявлением в органы полиции, то есть без вмешательства сотрудников полиции, что подтверждается ксерокопией листов книги учета сообщений и преступлений за ДД.ММ.ГГГГ, где под номером № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут зарегистрировано заявление С.И.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО4 за распространение наркотического средства героин.

Расхождение во времени регистрации заявления С.И.А. в книге учета сообщений и преступлений ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, со временем начала подготовки к проведению ОРМ «проверочная закупка», суд признает несущественным, не влияющим на законность и обоснованность проведения ОРМ «проверочная закупка», поскольку с судебном заседании достоверно установлено, что «проверочная закупка» у подсудимых ФИО3 и ФИО2 проводилась сотрудниками полиции на основании постановления о проведении «проверочной закупки» героина, утвержденного до начала её проведения, заместителем начальника по ОР ОП №1 У МВД России по г. Самаре, уполномоченным должностным лицом, руководителем органа ОРД.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО3 и ФИО2 сотрудниками полиции проводилась на законных основаниях, оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

ОРМ «проверочная закупка» была направлена на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих, она проводилась при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО3 и ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и результатами проведенного оперативного мероприятия.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 и ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд, оценивая доводы ФИО3 и ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они не сбывали С.И.А. героин, что денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по одной тысяче рублей, которые ФИО3 передал ФИО5 во время встречи ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении <адрес> и были изъяты сотрудниками полиции у ФИО2 после его задержания, принадлежали ФИО3, что эти деньги ФИО3 передал ФИО2 в счет возврата долга, который образовался у ФИО3 перед ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 взял в долг у ФИО2 десять тысяч рублей, считает необходимым к этим доводам подсудимых относиться критически, поскольку эти доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей К.А.А., К.Н.Ю. Ц.Р.В., С.Л.В., Е.Е.Н., С.И.А., материалами ОРМ по проверочной закупке, приведены подсудимыми, как способ своей защиты, и направлены на то, чтобы ФИО3 и ФИО2 могли уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, оценивая доводы ФИО3 о том что С.И.А. не мог ему позвонить по домофону, так домофон в его квартире не работал. В подтверждение доводов подсудимого защитником была представлена справка из ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент обращения - ДД.ММ.ГГГГ, домофон в квартире № № в <адрес>, находился в нерабочем состоянии, обслуживание домофона не производилось с октября 2013 года по причине дебиторской задолженности, не принимает эти доводы во внимание, поскольку необслуживание домофона по причине дебиторской задолженности, не свидетельствует о том что домофон был не исправен и не работал, поскольку из-за дебиторской задолженности домофон не отключался. Свидетели С.И.А., К.А.А., С.Л.В., Е.Е.Н. подтвердили на следствии и в судебном заседании, что С.И.А. вызвал ФИО3 на встречу, позвонив по домофону квартиры № №, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Суд, оценивая показаниями свидетелей К.А.А., К.Н.Ю., Ц.Р.В., С.Л.В., Е.Е.Н., С.И.А., об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотического средства героин С.И.А. у ФИО3 и ФИО2, признает показания свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, показания свидетелей согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, проверенными в судебном заседании, оснований для оговора свидетелями подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку между ФИО3, ФИО2 и свидетелями не было неприязненных отношений, они ни в каких отношениях между собой не состояли, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Показания свидетелей К.А.А., К.Н.Ю., Ц.Р.В., С.Л.В., Е.Е.Н., С.И.А. об обстоятельствах задержания ФИО3 и ФИО2 в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки наркотического средства героин подтверждаются показаниями самих подсудимых ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании о том что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, они встретились на пересечении <адрес>, при встрече ФИО3 передал ФИО5 4000 рублей купюрами по одной тысяче рублей, которые были изъяты сотрудниками полиции у ФИО2 после его задержания, что при сверке изъятых денежных купюр с их ксерокопией, номера и серии денежных купюр совпали с номерами и сериями денежных купюр, которые были выданы С.И.А. в ПП № 12 отдела полиции № 1 для проверочной закупки наркотического средства героин, что подтверждается актом исследования денежных средств том 1 л.д. 11, ксерокопией денежных купюр том 1 л.д. 12, протоколом досмотра ФИО2, согласно которого у ФИО2 были изъяты 4000 рублей, купюрами по одной тысяче рублей: №, л.д. 17, том 1.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, общественной нравственности, количество наркотического средства, личность подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни членов их семьи, а также на исправление самих осужденных.

ФИО2 не судим, <данные изъяты>, сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 136, 137, 238, 139,195), эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Суд, учитывая, что ФИО2 является <данные изъяты>, которые нуждаются в его помощи и поддержке, признает эти обстоятельства исключительными, в связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

ФИО3 не судим, имеет престарелую мать <данные изъяты>, малолетнего сына 9 лет, болен <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

Суд, учитывая, что ФИО3 болен <данные изъяты>, что подтверждается справкой из «Медицинской части №12» ФКУ МСЧ №63, признает это обстоятельство исключительным, в связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО3 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку их исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 ст. 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимых.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 63 ч. 1-1 УК РФ, состояние опьянения подсудимых ФИО2 и ФИО3, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не доказано, что состояние опьянения, повлияло на совершение ФИО2 и ФИО3 преступления.

Начало срока наказания ФИО2 и ФИО3 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступлений том 1, л.д. 58. После задержания ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции не освобождались, поэтому в соответствии с требованиями ст. 128 ч. 3 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО2 поп. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима;

ФИО3 по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применение ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому, оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным ФИО2 и ФИО3, каждому, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав каждому в отбытый срок, время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента их фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, из расчета, день задержания и день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Самаре наркотическое средство героин остаточной массой 4,33 гр. (т.1 л.д. 149, 150), - уничтожить;

хранящиеся при уголовном деле - материалы ОРД (т.1 л.д. 164), - хранить при деле; хранящиеся в ОНК ОП № 1 У МВД России по г. Самаре - денежные средства в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д. 165-167), - оставить в распоряжении ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре;

Сотовый телефон «Сансунг» с сим-картой оператора Мегафон, хранящийся у сестры ФИО3 - Г.А.А.; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора Билайн, хранящийся у жены ФИО2 - Ж.О.А. (т.1 л.д. 165, 168-171), - оставить в распоряжении Г.А.А. и Ж.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Самары, а осужденными, содержащимися под стражей, в этот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Третьяков А.Ф.