Решение № 2-1086/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1086/2017

2-1086/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, указав, что 26 мая 2006 года между ФИО4, действующим на основании доверенности, был заключен договор найма жилого помещения <адрес> в <адрес> с ФИО5, согласно условий договора оплата за проживание составляет 7000 рублей в месяц, а, кроме того, наниматели обязаны производить оплату коммунальных услуг ежемесячно по 25 число. Совместно с ФИО5 проживала ее сестра ФИО6. Арендную плату наниматели оплачивали регулярно, а по коммунальным платежам образовалась задолженность в размере 146269 руб. 62 копейки. Как выяснилось, сама ФИО10 с квартиры съехала, так как ее сестра ФИО11 вышла замуж за ФИО2 и они оба проживают в спорном жилом помещении. С согласия ФИО2, ФИО3 заключил с ним договор найма жилого помещения 01.01.2017 года. Ответчик пообещал платить задолженность по коммунальным платежам, но до марта 2017 года задолженность погашена не была. ФИО2 не отказывался от существующей задолженности, в подтверждение чему дал письменные обязательства в погашении к 1 июня 2017 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности подтверждается счетом-извещением на июнь 2017 года. На основании изложенного, истец просила суд: взыскать с ФИО2 146269 рублей 62 копейки, а также судебные расходы.

Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.09.2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования подержал частично, просил иск удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности по расписке от 11.03.2017 года в размере 127000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой - 17,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д.9).

Так, 01.01.207 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилая площадь 17, 2 кв. м. Оплата за проживание в месяц составляет 9000 рублей ежемесячно по 10 по 14 число каждого месяца. Срок найма определяется с ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев (л.д.7).

В соответствии со счетом-извещением по состоянию на июнь 2017 года задолженность по коммунальным платежам по <адрес> в <адрес> составляет 146269,62 рубля.

В материалы дела представлена расписка от 11.03.2017 года, из которой усматривается, что ФИО2 признает долг по коммунальным платежам в сумме 127000 рублей и обязуется выплатить указанную сумму в течение трех месяцев к 1 июня 2017 года (л.д.25).

В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4185 рублей 40 копеек (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО1 задолженность в размере 127000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3740 рублей 00 копеек, всего взыскать 130740(сто тридцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решением суда в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2017 года в совещательной комнате.

Судья Килафян Ж.В.