Решение № 2-2755/2018 2-2755/2018 ~ М-2412/2018 М-2412/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2755/2018

Гражданское дело № 2 - 2755/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре Пухловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТриЯ» к ФИО1 о взыскании долга по договору о переводе долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый Дом ТриЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о переводе долга, мотивируя тем, что 08.08.2017 г. между ООО «Торговый Дом ТриЯ», ООО «Дока+» и ФИО1 был заключен договор о переводе долга, по условиям которого ответчик, с согласия истца, принял долг ООО «Дока+», вытекающий из договора поставки товара № от 09.01.2013 г., заключенного между должником и истцом, в сумме 2 380 704 руб. 60 коп. Сумма долга подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 09.01.2013 г. по 08.08.2017 г., подписанным истцом и должником в момент заключения договора о переводе долга. С момента заключения договора, обязательства первоначального должника по договору поставки товара № от 09.01.2013 г. перед истцом прекращены. Согласно договора ответчик обязался оплатить долг истцу в срок до 31.12.2021 г. частями, согласно графика, предусмотренного п.2.6 договора. На момент подачи иска в суд ответчик не исполняет свои обязательства. 12.03.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием досрочного погашения суммы долга, которая ответчиком была получена 05.04.2018 г., согласно уведомлению о вручении. Ответчик претензию истца добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет погашения задолженности по договору о переводе долга в размере 2 380 704 руб. 60 коп., а также судебные расходы в сумме 20 104 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Торговый Дом ТриЯ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Торговый Дом ТрияЯ» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Статья 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия предъявлены истцом обоснованно и они подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом в соответствии с ценой иска было уплачена государственная пошлина в размере 20 104 руб. 00 коп., то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТриЯ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТриЯ» задолженность по договору о переводе долга в размере 2 380 704 рубля 60 копеек, а также судебные расходы в размере 20 104 рубля 00 копеек, а всего 2 400 808 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол