Приговор № 1-25/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 1-25/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриковой Л.С., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО4, заместителя прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> ФИО10., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сапожковского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего средне – специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста или приобретения несовершеннолетним полной дееспособности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отделении судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес> требования судебного решения, обязывающего его к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, алименты в пользу ФИО3 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое ФИО2 не исполнил.

После вступления постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты, в размере установленном решением суда не выплачивал, материальной и иной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал. Таким образом, привлечение к административной ответственности не изменило отношение ФИО2 к обязанностям, возложенным на него законом и судебным актом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, знающего о вступившем в законную силу судебном акте о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу судебном решении, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности не приступил, материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение требований судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за октябрь 2022 года составила 5037 рублей 90 копеек.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за ноябрь 2022 года составила 15765 рублей 00 копеек.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за декабрь 2022 года составила 22117 рублей 00 копеек.

Алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за январь 2023 года составила 22117 рублей 00 копеек.

В результате длительного уклонения ФИО2 от возложенных на него судом обязательств по оплате алиментов, его задолженность по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65036 рублей 90 копеек, при этом общая сумма задолженности составила 107940 рублей 72 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что в 2020 году был расторгнут его брак с ФИО3, от брака у них имеется сын — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после развода проживает с матерью. После развода ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ему известно, что в отношении него в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства, когда он работал в 2020 году, он выплачивал алименты. После того, как он уволился с работы, алименты он не платил и не платит, так как у него нет денег. В связи с этим в сентябре 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Ему известно, что у него имеется задолженность по выплате алиментов. До настоящего времени он нигде официально не работает, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов он не обращался. От выплаты алиментов он не отказывается. Будет их выплачивать по мере возможности. Он проживает с матерью, которая является инвали<адрес> группы. Свою вину признает полностью, раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласно которым она состояла в браке с ФИО2 У них имеется сын — ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.ода рождения. В 2020 году брак с ФИО2 был расторгнут, сын остался проживать с ней. После этого она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка. В отношении ФИО2 в ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства в 2020 году, ФИО2 выплачивал ей алименты, когда работал. После того, как он уволился с работы, алименты от ФИО2 она не получала. В сентябре 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО2 какой-либо материальной помощи не оказывает, у него имеется задолженность по уплате алиментов. С постановлением о расчете задолженности она ознакомлена и согласна (л.д. 30-32);

показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что она является судебным приставом - исполнителем ОСП по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста или приобретения несовершеннолетним полной дееспособности. ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, р.<адрес> требования судебного решения, обязывающего его выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исполнял, алименты в пользу ФИО3 не выплачивал, в связи постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное наказание ФИО2 не исполнил. Задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65036 рублей 90 копеек.

И материалами дела:

рапортом судебного пристава — исполнителя отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО7, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 7-8);

копией судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до достижения ребенком восемнадцатилетнего возраста, или приобретения несовершеннолетним полной дееспособности. (л.д. 9);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства 76775/20/62021-ИП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем отделения судебных приставов по Сараевскому, Сапожковскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-12);

копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 13-15, 46-47);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65036 рублей 90 копеек (л.д. 16);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150289 рублей 87 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 107940 рублей 72 копейки, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 258230 рублей 59 копеек (л.д. 42);

справкой межрайонного территориального отдела № сектора по <адрес> ГКУ ЦЗН <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в качестве безработного и ищущего работу не зарегистрирован, получателем пособия не является (л.д. 44);

справкой Администрации муниципального образования — Сапожковский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, наказание, назначенное в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в количестве 20 часов обязательных работ не отработал (л.д. 49);

справкой ГБУ РО «Сапожковская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «Сапожковская РБ» за медицинской помощью не обращался (л.д. 56);

копией свидетельства о рождении I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>, согласно которого, отцом несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д. 37).

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, поскольку они получены в строгом соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, согласуются между собой и соответствуют достоверно установленным в суде обстоятельствам произошедшего.

Оценивая принятые доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления и его преступные действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО2 на наркологическом учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит. В ГБУ РО «Сапожковская РБ» на учете у врача - нарколага и врача-психиатра, не состоит. По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО8» состоит на учете с диагнозом: Органическое расстройство личности вследствие нейроинфекции с пароксизмальным состоянием и эмоциональной неустойчивостью (л.д. 93, 97, 99).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, а именно Органическое расстройство личности (F 07 по МКБ 10), что подтверждается данными о сниженной способности справляться с целенаправленной деятельностью, перенесенной нейроинфекции, выражении потребностей и влечений без учета последствий (склонность к злоупотреблению алкоголем, привлечение к уголовной ответственности), данными ВНЭ (в т.ч. психологического обследования), а также выявленными при настоящем обследовании нарушениями внимания, конкретностью суждений. Данное психическое расстройство не сопровождается нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действия ст. 22 и 81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию на момент осмотра может участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т.е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания), осознавать характер и последствия рассмотрения дела в суде, в том числе с применением особого порядка судебного разбирательства, однако данное психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 84-86).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов и других обстоятельств дела, суд считает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2, применения отсрочки отбывания наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины, состояние здоровья – наличие психического расстройства, проживание с матерью, являющейся инвали<адрес> группы и нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, является трудоспособным, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать принципам соразмерности и справедливости.

За осуществление защиты ФИО2 в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Сапожковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сапожковского районного суда <адрес> Л.С. Гаврикова