Решение № 12-831/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-831/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Центрального района г. Красноярска Вигеля А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

Прокурором принесен протест в Центральный районный суд г.Красноярска на определение мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска, согласно которому постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ в отношении директора МБОУ «Средняя школа № с углубленным изучением отдельных предметов им. Академика Ю.А. Овчинникова» ФИО1, возвращено прокурору Центрального района г. Красноярска для устранения недостатков.

Просит отменить указанное определение, административный материал направить на новое рассмотрение, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ в отношении ФИО1 содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, объективно подтверждающиеся приложенными материалами. Кроме того, документа, который мог бы свидетельствовать о вручении копии постановления надлежащему лицу, не является основанием, установленным п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, для возвращения уголовного дела прокурору.

В судебном заседании прокурор ФИО5 протест поддержал в полном объеме.

ФИО1 оставила решение настоящего вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы, считаю, что протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мировому судье судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.59 КоАП РФ в отношении директора МБОУ «Средняя школа № с углубленным изучением отдельных предметов им. Академика Ю.А. Овчинникова» ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе (постановлении прокурора) об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено прокурору <адрес>, для устранения недостатков, поскольку:

-из постановления не усматривается дата совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.57 КоАП РФ не является длящимся, факт его обнаружения не имеет юридического значения для дела.

В связи с изложенным, судья пришел к выводу о неправильном оформлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ явилось основанием для возвращения материалов дела об административном правонарушении прокурору для устранения недостатков.

Вывод судьи о наличии недостатков, препятствующих полному и объективному рассмотрению административного дела, следует признать верным, так как он основан на законе и соответствует представленным материалам. Из исследованных в судебном заседании апелляционной инстанции документов следует, что сведения, указанные в определении мирового судьи, нашли свое подтверждение. Допущенное прокурором нарушение является существенным и влечет возвращение протокола и других материалов дела на доработку.

Доводы протеста прокурора правовых оснований для отмены определения судьи не содержат. Кроме того, по существу доводов, указанных в качестве основания для возвращения постановления прокурору Центрального района г.Красноярска, в протесте оснований не приведено.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска в отношении директора МБОУ «Средняя школа № с углубленным изучением отдельных предметов им. Академика Ю.А. Овчинникова» ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.57 КоАП РФ в отношении директора МБОУ «Средняя школа № с углубленным изучением отдельных предметов им. Академика Ю.А. Овчинникова» ФИО1 - оставить без изменения, протест прокурора Центрального района г. Красноярска – без удовлетворения.

Судья Г.В. Агапова