Приговор № 1-11/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Краснознаменского района Калининградской области Рогалина А.Н.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО1 ФИО9

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/903 и ордер № 1585 от 13 февраля 2017 года,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> пенсионерки, невоеннообязанной, имеющего образование 9 классов, не замужней, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, решила проникнуть в квартиру своей сестры Потерпевший №1, чтобы похитить какие-либо продукты питания или денежные средства, и в дальнейшем использовать их для личных нужд.

Сразу же, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе ключ от входной двери вышеуказанной квартиры, но не имея права без разрешения Потерпевший №1 заходить в данное жилое помещение, подошла к <адрес>, расположенной в <адрес><адрес>, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и, зная, что Потерпевший №1 в это время находится на работе, ФИО1, при помощи имеющегося у неё при себе ключа от данной квартиры, открыла запорное устройство входной двери квартиры Потерпевший №1 и незаконно проникла внутрь помещения, где с дивана, стоящего в комнате, тайно похитила кошелек, не имеющей стоимости в связи с полной потерей потребительских качеств, в котором находились денежные средства в размере 5000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, в дальнейшем потратила их на приобретение для себя спиртных напитков и продуктов питания, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшую Потерпевший №1, просившую не лишать подсудимую свободы, подсудимую, защитника о мере наказания, просившего изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на средней тяжести и прекратить производство по делу в связи с примирением, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в Неманской и Краснознаменской центральных райбольницах у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, проживает с сестрой Потерпевший №1 без регистрации, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно как склонная к употреблению спиртных напитков, в Весновский отдел по работе с населением жалобы на поведение подсудимой не поступали, по месту регистрации в <адрес> не проживает, участковым инспектором по месту жительства характеризуется положительно, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отзывчивая на просьбы соседей и жителей по месту жительства в <адрес>.

С учетом данных о личности подсудимой, содеянного ею, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств его отягчающих, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая позицию потерпевшей, простившую сестру, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом не находит оснований к изменению категории преступлений и прекращению дела поскольку ущерб, причиненный потерпевшей, не возмещен.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать ввиду её личности и материального положения.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает целесообразным возложить на условно осужденную исполнение обязанность: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу : кошелек подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 6 ( шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: кошелек возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Мальковская