Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело №2-1104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, указывая, что ОАО «АльфаСтрахование» и ответчик заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ... ..., как страхователя автомобиля 1, г.р.з. ....

11.06.2016г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки 1, г.р.з. ... (под управлением ФИО1), автомобилю 2, г.р.з. ... (под управлением Б.А.В.), и автомобилю 3, г.р.з. ..., (под управлением С.Е.В.), причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки 2, г.р.з. ... (согласно имеющимся расчетам), составил 247700руб., автомобилю марки 3, г.р.з. ... (согласно имеющимся расчетам и решению суда), составил 327000руб.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 574700руб., расходы по оплате госпошлины 8947руб.

В судебное заседание истец ОАО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчиком не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 11.06.2016г. в 03.00час. на ул.... в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля 1, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, автомобиля 3, государственный регистрационный знак ..., автомобиля 2, государственный регистрационный знак ....

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с нарушением Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 и его виной в ДТП, страховой компанией, застраховавшей ответственность владельца транспортного средства 1, государственный регистрационный знак ... - ОАО «АльфаСтрахование» другим участникам ДТП: владельцу автомашины 3 выплачена сумма страхового возмещения в размере 327000руб., владельцу автомашины 2 247700руб., всего 574700руб.

В связи с указанным, принимая во внимание, что водитель ФИО1, по вине которого произошло ДТП, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8947руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 574700руб., судебные расходы 8947руб., всего 583647руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я