Решение № 12-30/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-30/2025

Дело №12-30/2025


Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Неумывакина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края жалобу ООО «НПК Химстройэнерго» на постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 04.09.2025 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 04.09.2025 года ООО «НПК Химстройэнерго» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «НПК Химстройэнерго» обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Представитель заинтересованного лица - заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или, отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:25:51 по адресу: а/д <адрес> 96 км + 679 м, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) ГАЗ СОБОЛЬ 27527, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 96 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № являлось "ООО "НПК ХИМСТРОЙЭНЕРГО".

Из представленных суду сведений следует, что на транспортном средстве заявителя установлены системы спутникового слежения, позволяющие получать информацию о параметрах работы ТС посредством использования спутниковой системы ГЛОНАСС.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:25:51 транспортное средство марки ГАЗ СОБОЛЬ 27527, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности заявителю находилось на стоянке, расположенной по адресу: г. Москва, Черкизово, проектируемый проезд №, что подтверждается отчетом из некорректируемой базы данных ГЛОНАСС (л.д.7, 9).

Таким образом, в момент фиксации вменяемого заявителю нарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ГАЗ СОБОЛЬ 27527, государственный регистрационный знак <***>, находилось без движения (на стоянке), т.е. оно никак не могло передвигаться по адресу: а/д <адрес> 96 км + 679 м, <адрес>, что свидетельствует о том, что в данном случае, отсутствуют событие административного правонарушения.

Кроме того, согласно фотографии нарушения, полученной заявителем при помощи сервиса «Проверка штрафов», размещенного на официальном сайте Госавтоинспекции, зафиксировано транспортное средство марки «MAN» (грузовой автомобиль), государственный регистрационный знак <***>, тогда как в самом обжалуемом постановлении указано, что нарушение допущено принадлежащим заявителю транспортным средством марки ГАЗ СОБОЛЬ 27527, государственный регистрационный знак <***>, соответственно, фотофиксация спорного нарушения не может рассматриваться в качестве надлежащего и допустимого доказательства совершения заявителем вменяемого правонарушения.(л.д.17, 18).

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 04.09.2025 года о привлечении к административной ответственности ООО «НПК Химстройэнерго» за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судом, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ООО «НПК Химстройэнерго» удовлетворить.

Постановление ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 04.09.2025 года о привлечении ООО «НПК Хим - стройэнерго» к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного решения в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы черезАлександровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина