Решение № 2-140/2019 2-140/2019(2-2479/2018;)~М-2272/2018 2-2479/2018 М-2272/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Магзайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Магзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору № 2/0000241 от 08.04.2017 г. денежную сумму 86520 руб., в том числе: сумма займа 28000 руб., проценты 56000 руб., неустойка 2520 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795,60 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору займа, заключенному 08.04.2017 года с ООО МКК «Магзайм» ответчику был предоставлен заем на сумму 28000 руб. под 1% в день (365% годовых), сроком на 21 день по 28.04.2017 года. ФИО1 не возвратила сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средства по кредиту не получала, договор не подписывала, она неоднократно занимала денежные средства у истца. В расходном кассовом ордере о получении денежных средств стоит ее подпись, в этот день она была пьяная, но сумму 28000 руб. по договору от 08.04.2017 г. она не получала, ее просто попросили расписаться в документах.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, по договору займа от 08.04.2017 года ФИО1 получила от ООО МКК «Магзайм» заем в сумме 28000 рублей сроком по 28.04.2017 года, под 1% в день (365% годовых). По условиям договора погашение займа и процентов производится единовременно в конце срока предоставления займа – 28 апреля 2017 г., платежом в размере 33600 руб., включающим в себя сумму долга в размере 28000 руб., проценты в размере 5600 руб..

Факт заключения договора и передачи денежных средств ФИО1 в размере 28000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № 355 от 08.04.2017 года, подписанным ответчиком.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика в качестве свидетеля ФИО2, также подтвердила факт передачи денежных средств ответчику в сумме 28000 рублей по договору займа от 08.04.2017 г., который она оформляла от имени ООО МКК «Магзайм» будучи ФИО3.

ФИО1 сумму займа и процентов в установленный договором срок 28 апреля 2017 года не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 22.01.2018 года судебный приказ № 2-2542/2017 г. от 13.10.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженности по кредитному договору микрозайма отменен по заявлению должника.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнена.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года) то есть они действовали на момент заключения договора микрозайма от 08.04.2017 года.

Таким образом, расчет процентов, произведенный истцом, соответствует положениям вышеназванного закона, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 08.04.2017 г. по 28.04.2017 г. в размере 5600 руб. (28000*1%*20) и за период с 29.04.2017 г. по 25.10.2017 г. в размере 50400 руб. (28000*1%*180), всего в размере 56000 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 12 договора займа, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, которая составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчетам истца, размер неустойки за период с 29.04.2017 г. по 25.10.2017 г. составил 2520 руб. (28000*0,05%*180).

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, признаков несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено, кроме того, размер неустойки соответствует требованиям п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу приведенных положений закона оспаривание договоров займа по их безденежности возможно путем представления письменных доказательств, подтверждающих, что деньги в действительности заемщиком от заимодавца получены не были.

Однако таких доказательств ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795,60 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Магзайм» задолженность по договору займа №2/0000241 от 08.04.2017 г. в размере 86520 руб., в том числе: сумма займа 28000 руб., проценты за период с 08.04.2017 г. по 25.10.2017 г. в размере 56000 руб., неустойка за период с 29.04.2017 г. по 25.10.2017 г. в размере 2520 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2795,60 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: