Решение № 2-1977/2017 2-1977/2017~М-1796/2017 М-1796/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1977/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере 177 913 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 728 рублей 26 копеек.

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги», переименовано ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 заключили договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику заем в размере 9 700 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Условия о возврате займа содержатся в п. 3.2. договора, где указано, что Заемщик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не возвратил сумму займа.

За просрочку уплаты процентов более чем на три дня п. 5.1 договора предусмотрен штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 9 700 рублей – основной долг, 2 595 рублей 60 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 рублей – сумма штрафа, 165 747 рублей 60 копеек – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма начисленных процентов 168 343 рубля 20 копеек.

Представитель истца ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Не оспаривала факт заключения договора займа и получение суммы займа в размере 9700 рублей, а также то, что обязательства по возврату займа не исполнила. Согласилась с размером суммы основного долга, однако с размером начисленных ответчиком процентов не согласилась. Считает их размер завышенным. Указала, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время она не работает, заработок ее супруга составляет около 20000 рублей в месяц, ном несут расходы по оплате коммунальных платежей, имеют задолженность. Кроме того, ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов за период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в отношении нее имеется исполнительное производство. На основании изложенного просила снизить размер процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные ООО «Алькрим Плюс» требования частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ГО «АктивДеньги» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 9700 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 15 календарных дней.

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере 11 865 рублей 60 копеек ДД.ММ.ГГГГ. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование Займом уплачиваются одновременно с возвратом Займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2 договора займа, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (п. 5.1 договора).

Исполнение истцом своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчика в получении 9 700 рублей.

Факт заключения договора и получения суммы займа ответчиком не оспаривался.

Из представленного в суд договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ГО «АктивДеньги» - цедент и ООО «Алькрим Плюс» - цессионарий, следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент передал цессионарию документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи документов. В адрес ответчика по делу было направлено уведомление о переуступке прав требования.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ей не исполнены.

Согласно расчет истца задолженность ответчика составляет 177 913 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг – 9 700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 595 рублей 60 копеек, сумма штрафа – 300 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 165 747 рублей 60 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом задолженности в части начисления процентов по ставке 2% в день (730% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока возврата займа, определенного договором. При этом суд исходит из следующего:

Согласно договору займа от 1811.2014 года срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 Договора).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4, «Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, как указано в Обзоре судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (17,72%).

Таким образом, подлежащий взысканию с ответчика размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (894 дня) составит 4 209 рубля 98 копеек.

Уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается, так как данные проценты являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не могут быть снижены судом.

Оснований для снижения предусмотренного п. 5.1 Договора единовременного штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 300 рублей суд также не усматривает, так как его размер является незначительным и соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составит 16 805 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 9 700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 595 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 209 рубля 98 копеек, сумма штрафа – 300 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 672 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 307, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Алькрим Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16805 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг – 9 700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 595 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 209 рубля 98 копеек, сумма штрафа – 300 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 672 рубля 22 копейки, а всего – 17 477 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников