Постановление № 5-1117/2017 от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-1117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2017 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2017 года в 15 часов 50 минут, находясь возле дома № 3 по ул. Филатова г. Георгиевска ФИО1, совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, то есть, находясь в общественном месте, с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая вести себя противоправно, отказывался присесть в служебный автомобиль, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним их направлений деятельности полиции является деятельность по пресечению совершения административных правонарушений.

В частности, согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать: незамедлительно на место совершения административного правонарушения и пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2017 года в 15 часов 50 минут, находясь возле дома № 3 по ул. Филатова г. Георгиевска ФИО1, совершил административное правонарушение, а именно мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, то есть, находясь в общественном месте, с явными признаками опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая вести себя противоправно, отказывался присесть в служебный автомобиль, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 29.09.2017 года, согласно которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2017 года, в котором указано об отказе Акиневича от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников МО МВД России «Георгиевский» от 29.09.2017 года; протоколом о доставлении от 29.09.2017 года, протоколом об административном задержании ФИО1

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренном ст.4.2 КоАП РФ, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 в течении 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, того факта, что ранее Акиневич неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, после назначения наказания в виде административного штрафа, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут 29 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Георгиевского

городского суда Курбанова Ю.В.