Приговор № 1-305/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-305/2017

Уголовное дело № 1-305/2017 года (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 01 декабря 2017 года

Левобережный районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

судьи - Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка - Леоновой О.Н.

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Фурсовой Т.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО Левобережная коллегия адвокатов <адрес>,

при секретаре Сучковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, имеющимся в руке ножом, используемым в качестве оружия, нанесла ФИО5, стоящему к ней спиной, один удар в область левой лопатки, один удар в область поясницы. После чего ФИО5 развернулся к ней лицом, и ФИО1 продолжая свой преступный умысел, нанесла ему один удар тем же ножом в область живота. В результате действий ФИО1 ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано ею в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.

Защитник подсудимой – адвокат Фурсова Т.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимой заявлено после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что претензий он к ней не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО5, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель Леонова О.Н. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено умышленное тяжкое преступление, при этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую; суд учитывает личность виновной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 193-198 том 1), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась (л.д. 200, 202 том 1), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не находилась (л.д. 203, 204 том 1), на диспансерном учете в ГУЗ ЛОНД не состоит (л.д. 206, 208 том 1), по месту проживания <адрес> характеризуется как лицо, которое к уголовной ответственности не привлекалась, трудоустроена, жалобы от соседей поступали (л.д. 215 том 1), с места работы <адрес>» характеризуется как целеустремленный и ответственный работник (л.д. 216 том 1), суд также при назначении наказания учитывает полное признание подсудимой своей вины, явку с повинной (том 1 л.д. 12), раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшего совершенному преступлению, отсутствие у него материальных претензий, поскольку потерпевшей был возмещен причиненный вред, а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда причиненного в результате преступления, суд также учитывает противоправное поведение потерпевшего в отношении подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при наличии смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без реального отбывания ею наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимой, исполнение обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за условно осужденными; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный госорган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, для назначения ей иных видов наказания, а также для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ей преступления.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области» Фурсовой Т.И. в размере 4950 рублей, за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия.

Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежит, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный госорган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств федерального бюджета, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов <адрес>» Фурсовой Т.И. в размере 4950 рублей – отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 3 фрагмента обоев, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, контрольный смыв, высушенные на марле образцы крови ФИО2 и ФИО5, два ножа, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; майку и сарафан ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать ФИО1; джинсовые брюки, ремень, трусы, носки, майку, джемпер ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела – передать потерпевшему ФИО5, находящемуся в <адрес><адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина