Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело №2-1540/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В. Павлычевой,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Таремского сельского совета Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Таремского сельского совета Павловского района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде садового участка в садоводчестве «Окские дали».

Наследниками после смерти супруга является истица и их дети, ответчики по иску: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась.

Садовый участок по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор и право собственности на садовый участок по адресу: <адрес>, не зарегистрирован на имя ФИО6 в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО6

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выделен земельный участок для садоводства.

Садовый участок по указанному адресу является совместно- нажитым имуществом, в котором истице должна принадлежать ? доля.

Однако при жизни супруг не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок в связи со смертью.

Поэтому на момент смерти своего супруга открылось наследство в виде ? доли садового участка по адресу: <адрес>.

Садовый участок является совместно - нажитым имуществом, в котором истице и ее супругу должно принадлежать по ? доле.

После смерти супруга открылось наследство в виде ? доли садового участка, на которую истица является единственным наследником в силу отказа от принятия наследства после смерти отца их детей, ответчиков по иску.

Просит признать за ней право собственности на садовый участок по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, при этом указали, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, на наследство, открывшееся со смертью отца, не претендуют, и претендовать не намерены.

Ответчик администрация МО Таремский сельский совет Павловского района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились; в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, при этом указали, что с исковыми требованиями согласны.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что садовый участок по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, и был выделен ФИО6 в период зарегистрированного брака и совместного проживания, в связи с чем ФИО2 принадлежит право собственности на 1/2 долю указанного садового участка, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака.

02.01.2000г. ФИО6 умер.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО6, поскольку она продолжает обрабатывать данный земельный участок, платит за него налоги. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответам на запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрация МО Таремский сельский совет не оспаривали доводы, изложенные ФИО2 Кроме того, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 выразили свое согласие на признание за ФИО2 права собственности на садовый участок.

В п.1 ст.39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанном выше суд находит возможным принять признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрацией МО Таремский сельский совет, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования истца в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, право собственности на садовый участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер кадастрового квартала №, площадью 500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 года.

Судья: Павлычева С.В.