Постановление № 1-282/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-282/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-282/2019

Санкт-Петербург 06 августа 2019 года

78RS0020-01-2019-002501-13

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кочетковой А.А.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Тарабриной Т.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимостей не имеет,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, органами предварительного следствия обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО1 с целью незаконного обогащения не позднее 05 часов 30 минут 09.03.2019 года, в неустановленном месте на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать совместно и согласованно, без распределения ролей, вступил со своим знакомым ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем совершения кражи и с целью совершения преступления и незаконного проникновения в помещение заранее приискали ключи от входных дверей магазина «Семишагофф» которые использовали для облегчения совершения преступления. Продолжая преступные действия, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с соучастником ФИО2 не позднее 05 часов 30 минут 09.03.2019 года прибыли к магазину «Семишагофф», расположенному по ул. Оранжерейной д. 58 в г. Пушкин Санкт-Петербурга, и около 05 часов 30 минут 09.03.2019 года с целью хищения чужого имущества имевшимися при себе ключами открыли входные двери магазина «Семишагофф», после чего незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина, расположенного по ул. Оранжерейной д. 58 г. Пушкин Санкт-Петербурга, откуда в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут 09.03.2019 года умышленно тайно похитили принадлежащее ООО «ТК Прогресс» имущество: одну бутылку водки особая «Зеленая марка Кизил» 38% объемом 0,5 л, стоимостью 181,20 рублей; одну бутылку водки особая «Зеленая марка Кизил» 38% объемом 0,5 л, стоимостью 181,20 рублей; одну бутылку напитка винного «Вермут Деласи Белый» 15% объемом 1 л, стоимостью 241,44 рублей; одну бутылку напитка «Оазис» Мохито 12% объемом 0,5 л, стоимостью 148,75 рублей; одну бутылку напитка винного «Вермут Оригинальный Белый» 12,5-13% объемом 1 л, стоимостью 114,96 рублей; одну бутылку вина столового белого полусладкого «Мускатное Крымское» Инкерман 10,5- 12,5% объемом 0,7 л, стоимостью 129,89 рублей; одну бутылку вина красного сухого «Густо Каберне-Мерло» 12% объемом 0,75 л, стоимостью 110, 58 рублей; одну бутылку вина белого полусладкого «Густо Шардоне-Алиготе» 12% объемом 0,75 л, стоимостью 110,58 рублей; одну бутылку напитка винного полусладкого газированного «Санто Стефано» 8% объемом 0,75 л, стоимостью 88,50 рублей; батончик шоколадный «Сникерс Супер» 95 г, стоимостью 30,20 рублей; батончик шоколадный «Сникерс Супер» 95 г, стоимостью 30,20 рублей; батончик шоколадный «Сникерс Супер» 95 г, стоимостью 30,20 рублей, после чего, ФИО1 совместно с соучастником ФИО2, поместив вышеуказанное имущество в рюкзак, с места преступления скрылись, похищенным распорядились согласно преступному умыслу, причинив тем самым ООО «ТК Прогресс» ущерб на общую сумму 1397,70 рублей.

При этом лично ФИО1 из корыстных побуждений не позднее 05 часов 30 минут 09.03.2019 года вступил в преступный сговор с соучастником ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать совместно и согласованно, без распределения ролей и с целью незаконного проникновения в помещение и облегчения совершения преступления он, ФИО1, приискал ключи от входных дверей магазина «Семишагофф». Продолжая преступные действия он, ФИО1, совместно с соучастником ФИО2 не позднее 05 часов 30 минут 09.03.2019 года прибыл к магазину «Семишагофф», расположенному по ул. Оранжерейной д. 58 в г. Пушкин Санкт-Петербурга, и около 05 часов 30 минут 09.03.2019 года с целью хищения чужого имущества, он, ФИО1, заранее приисканными ключами открыл входные двери магазина «Семишагофф», в то время как соучастник ФИО2 находился в непосредственной близости, после чего совместно с соучастником ФИО2 незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, расположенного по ул. Оранжерейной д. 58 г. Пушкин Санкт-Петербурга, откуда совместно с соучастником ФИО2 в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут 09.03.2019 года умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «ТК Прогресс» имущество, после чего, он, ФИО1, совместно с соучастником ФИО2, поместив вышеуказанное имущество в рюкзак, с места преступления скрылся, похищенным распорядился согласно преступному умыслу, причинив тем самым ООО «ТК Прогресс» ущерб на общую сумму 1397, 70 рублей.

При этом лично ФИО2 из корыстных побуждений не позднее 05 часов 30 минут 09.03.2019 года вступил в преступный сговор с соучастником ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись действовать совместно и согласованно, без распределения ролей, и с целью незаконного проникновения в помещение и облегчения совершения преступления соучастник ФИО1 приискал ключи от входных дверей магазина «Семишагофф». Продолжая преступные действия, он, Торский, совместно с соучастником ФИО1 не позднее 05 часов 30 минут 09.03.2019 года прибыл к магазину «Семишагофф» расположенный по ул. Оранжерейной д. 58 в городе Пушкин Санкт-Петербурга, и около 05 часов 30 минут 09.03.2019 года, с целью хищения чужого имущества, в то время как он, Торский, находился в непосредственной близости, соучастник ФИО1 заранее приисканными ключами открыл входные двери магазина «Семишагофф», после чего совместно с соучастником ФИО1 незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, расположенного по ул. Оранжерейной д. 58 г. Пушкина Санкт-Петербурга, откуда совместно с соучастником ФИО1 в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 40 минут 09.03.2019 года умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «ТК Прогресс» имущество, после чего он, Торский, совместно с соучастником ФИО1, поместив вышеуказанное имущество в рюкзак, с места преступления скрылся, похищенным распорядился согласно преступному умыслу, причинив тем самым ООО «ТК Прогресс» ущерб на общую сумму 1397, 70 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2, каждого, квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с тем представитель потерпевшего ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО2, каждым, поскольку подсудимые принесли свои извинения, загладили причиненный вред, материальных претензий к ФИО1 и ФИО2, каждому, ООО «ТК Прогресс» не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, поддержали указанное ходатайство и заявили, что свою вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения представителю потерпевшего, загладили причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением ФИО1 и ФИО2, каждому, разъяснены и понятны, с прекращением в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитники Кочеткова А.А. и Тарабрина Т.А., каждая, поддержали мнение подсудимых.

Государственный обвинитель Серобян А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2, каждый, судимостей не имеют, совершенное ими преступление отнесено к категории средней тяжести, они примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный потерпевшему вред, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны с прекращением в отношении них уголовного дела по вышеуказанному основанию. Представитель потерпевшего ФИО3 принял извинения подсудимых, претензий к ним не имеет и не желает привлекать ФИО1 и ФИО2, каждого, к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2, каждым, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии - адвоката Ершова А.Б. в размере 1800 рублей, адвоката Бандак Е.В. в размере 1800 рублей, в судебном заседании - адвоката Тарабриной Т.А. в размере 2700 рублей, адвоката Кочетковой А.А. в размере 2700 рублей, всего в общей сумме 9000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- электронный носитель - CD-R диск с записью камер видеонаблюдения из помещения магазина «Семишагофф, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- 9 бутылок, 3 батончика «Сникерс Супер», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - оставить законному владельцу;

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников, в общей сумме 9000 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые, каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: