Решение № 2-4600/2017 2-58/2018 2-58/2018 (2-4600/2017;) ~ М-4702/2017 М-4702/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4600/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Цапковском И.В. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака разделе имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: признать за истцом ФИО3 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, взыскать госпошлину 26529 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что 12.01.2017 года вступил в брак с ответчиком. В период брака было приобретено имущество: земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Брак с ответчиком расторгнут 07.07.2016 года.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с 12.01.2007 года по 07.07.2016 года. В период брака по возмездным следкам приобретён земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика. Поскольку данное имущество приобретено в период брака, по возмездным сделкам, то оно является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Оснований к отступлению от равенства долей не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 26529 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом.

Право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровый № – прекратить, запись о регистрации прав из ЕГРН исключить.

Признать за истцом ФИО3 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму госпошлины в размере 26 529 (Двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 05.03.2018.

Федеральный судья Зырянова А. А.