Решение № 2-2673/2018 2-2673/2018~М-2155/2018 М-2155/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2673/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Борисовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего -ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручительства, с участием третьего лица -ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства от дата к договору займа от дата в размере 15 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № №... от дата ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Сообщение №... о введении процедуры реализации имущества ФИО1 опубликовано в газете «Коммерсант» от дата №..., а также на сайте ЕФРСБ от дата (сообщение №...). Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу № №... финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Финансовым управляющим установлена задолженность ФИО3 перед ФИО1 по договору поручительства от дата к договору займа от дата, которая составляет 15 000 000 рублей. дата ответчиком ФИО3 с истцом ФИО1 был заключен договор поручительства к договору займа от дата, согласно которому поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед займодавцем – ФИО1 за исполнение ФИО4 всех ее обязательств по договору займа от дата Обязательства по договору поручительства от дата ответчиком не исполнены. дата финансовым управляющим была направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности. Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО4.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик -ФИО3, третье лицо -ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленными истцом документами, дата между ФИО1 (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000 000 рублей в день подписания договора сторонами, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму денежных средств.

Согласно договору поручительства от дата к договору займа от дата, заключенному между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (поручителем), поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО4 всех обязательств по договору займа от дата, заключенному между ФИО4 и займодавцем.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № №... от дата ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу №№... от дата финансовым управляющим должника-гражданина ФИО1 был утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата срок реализации имущества должника продлен на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.1. рассматриваемого договора поручительства договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указание о сроке действия договора поручительства -в течение всего срока действия договора займа не может считаться согласованием сторонами срока действия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок поручительства сторонами не установлен в соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума ВАС от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

По своей правовой природе срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, поскольку поручитель не является лицом, нарушившим права кредитора, следовательно, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства.

Срок возврата займа установлен до дата. (п. 1.2. договора займа).

Таким образом, ФИО1 должен был обратиться к поручителю ФИО6 в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, т.е. до дата.

Однако с указанными требованиями истец обратился в суд только дата., в связи с чем, поручительство ФИО6 следует считать прекратившимся.

На основании изложенного, в связи с прекращением поручительства ответчика перед истцом с дата., суд приходит к выводу об отказе финансовому управляющему ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья Секретарь