Решение № 2-250/2018 2-250/2018~М-214/2018 М-214/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-250/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 24.04.2015 года в сумме 211 416 руб. 49коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 314 руб. 16 коп.,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Макарьевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 24.04.2015 в сумме 211416 руб. 49коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 314 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что 24.04.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства с лимитом задолженности 150 000 руб. 00 коп.

Подписание Анкеты-Заявления на Кредит, Заявки на договор кредитной карты и выпуска кредитной карты подтверждает факт присоединения Заемщика к Условиям кредитного договора.

Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

17.11.2017 заемщику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

22.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было подписано дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым Банка передает ООО «Феникс» права (требования) к физическим лицам.

В соответствии с актом приема – передачи прав требования от 22.12.2017 АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феник» право требования по кредитному договору № со ФИО1. На 22.12.2017 задолженность ФИО2 составляет 211416 руб. 49 коп, из которых основной долг: 139097 руб. 67 коп, процента- 50534 руб. 38 коп., комиссии и штрафы – 21784 руб. 44 коп..

ФИО1 было направлено уведомление о передаче прав (требований) по заключенному с ним кредитному договору <***> «Феникс».

Наоснованиист.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 24.04.2015 года в сумме 211416 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем суд, приходит к выводу, что неявка лица есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

24.04.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства с лимитом задолженности 150 000 руб. 00 коп.

Подписание Анкеты-Заявления на Кредит, Заявки на договор кредитной карты и выпуска кредитной карты подтверждает факт присоединения Заемщика к Условиям кредитного договора.

17.11.2017 года заемщику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. (л.д.28-40).

22.12.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было подписано дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым Банка передает ООО «Феникс» права (требования) к физическим лицам.

В соответствии с актом приема – передачи прав требования от 22.12.2017 года АО «Тинькофф Банк» передал ООО «Феник» право требования по кредитному договору № со ФИО1. (л.д. 44-62).

На 22.12.2017 задолженность ФИО2 составляет 211416 руб. 49 коп, из которых основной долг: 139097 руб. 67 коп, процента- 50534 руб. 38 коп., комиссии и штрафы – 21784 руб. 44 коп..(л.д.8)

ФИО1 было направлено уведомление о передаче прав (требований) по заключенному с ним кредитному договору <***> «Феникс» (л.д.11).

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного минимального платежа (п. 5.11 Условий банковского обслуживания).

Минимальная сумма платежа - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по Кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в соответствии с тарифным планом составляет не более 6% от задолженности, мин. 600 р. (л.д. 32,36).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета (л.д.12-27), который суд проверил и признал правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета, сделан с учетом внесенных ответчиком в погашение кредита сумм, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит закону.

Оснований не согласиться с этим расчетом у суда не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 211 416 руб.. 49 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 314 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2015 в размере 211 416 (двести одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 49 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5314 (пять тысяч триста четырнадцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 15.07.2018