Решение № 2-363/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-69/2019(2-2621/2018;)~М-2400/2018

Дело № 2-363/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

С участием ответчика – ФИО1,

Представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 86 340 рублей 18 копеек и судебных расходов в размере 2 790 рублей 21 копейка, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета на сумму 100 000 рублей с расчетным перио<адрес> дней и льготным перио<адрес> дней с процентной ставкой 33 % годовых. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «T-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, у него образовалась задолженность в размере 86 340 рублей 18 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что в настоящее время, истец в ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос не имеет возможности, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражая по заявленным требованиям, пояснив, что ФИО1 добросовестно оплачивал кредит около двух лет, путем перечисления денежных средств в размере по 5 000 рублей, ежемесячно, однако банк не произвел перерасчет суммы кредитной задолженности, тем самым нарушив его права. Просила в иске отказать.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своего представителя в полном объеме. Просил в иске отказать.

Третьи лица – «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета на сумму 100 000 рублей с расчетным перио<адрес> дней и льготным перио<адрес> дней с процентной ставкой 33 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, указанные в условиях договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее исполнение его условий.

В силу положений п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В своем исковом заявлении представитель банка ссылается на то, что в нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, предоставляя при этом расчет задолженности.

Однако, суд оценивая представленные доказательства по правилам, предусмотренным действующим законам, не может согласиться с представленным расчетом задолженности, поскольку он является не заверенным, в то время как в силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, по запросу суда, с учетом заявленного истцом ходатайства отраженным в исковом заявлении, судом был истребован расчет задолженности по кредитному договору, а так же выписка по специальному счету, содержащая информацию об операциях, производимых ответчиком.

В то же время, до настоящего времени запрашиваемые сведения в суд не поступали, что не позволяет в полной мере дать оценку тем доказательствам, которые были представлены.

Кроме того, ответчиком в суд представлены квитанции, из содержания которых следует, что последний своевременно и ежемесячно производил пополнение карты на сумму 5000 рублей, что говорит о добросовестности исполнения своих кредитных обязательств.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, истец должен доказать законность и обоснованность заявленных исковых требований, однако это не сделано, следовательно, суд приходит к выводу о невозможности принять решения в пользу банка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: