Решение № 2-615/2024 2-615/2024(2-8684/2023;)~М-6419/2023 2-8684/2023 М-6419/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-615/2024

УИД 52RS0001-02-2023-007545-35

Дело № 2-615/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года

город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды: «заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту). В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС». Ответчик ФИО1 осуществлял в период времени с 23:38:29 - [ДД.ММ.ГГГГ] по 00:52:05 - [ДД.ММ.ГГГГ] сессию аренды транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] VIN: [Номер]. Во время сессии аренды транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], VIN: [Номер], арендованным в соответствии с договором аренды. Ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в.т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, [ ... ] или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствование в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей, а так же нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которого: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в.т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущения) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущения) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе [ ... ], [ ... ], имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей. Факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений договора аренды подтверждается протоколом № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 110,30 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Согласно п. 7.3. договора аренды: «неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки». Согласно п. 7.4 договора аренды: «В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате);

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в соответствии с п. 5 таблицы штрафов к приложению № 3 к договору аренды в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов к приложению № 3 к договору аренды в размере 50 000 рублей, неустойку 9 126,62 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора и хранение арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 110,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 305 рублей.

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом..

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника".

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником транспортного средства [ марка ]. государственный регистрационный знак [Номер], VIN: [Номер], является ООО «Каршеринг Руссия» (копия свидетельства о регистрации ТС.([ ... ]

12.07.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) - Договор Делимобиль путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что подтверждается Договором аренды транспортного средства, утвержденным Приказом № ДД-28 от 18.11.2019г. в редакции Приказа № ДД-65 от 02.11.2021г., вступившего в силу 04.11.2021г.([ ... ]

В соответствии с условиями договора Делимобиль истец обязался предоставлять ответчику транспортное средство [ марка ]. государственный регистрационный знак [Номер], VIN: [Номер], во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, а Ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями настоящего договора, Договора Делимобиль и иными документами об использовании Сервиса ( п.п.1.1 договора). В соответствии с п.6.1 договора, за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю плату, а так же осуществляет иные платежи, в том числе возмещение убытков, уплаты неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса ( т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах).

Ответчик ФИО2. осуществлял в период времени с 23:38:29- [ДД.ММ.ГГГГ] по 00:52:05 - [ДД.ММ.ГГГГ] сессию аренды транспортного средства [ марка ]. государственный регистрационный знак [Номер], VIN: [Номер], что подтверждается детализацией аренды [Номер].([ ... ]

Во время сессии аренды транспортного средства [ марка ]. государственный регистрационный знак [Номер], VIN: [Номер], арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в.т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, [ ... ] или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствование в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования», а так же нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды, согласно которого: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в.т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущения) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущения) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе [ ... ], [ ... ], имеющему медицинские противопоказания».

Факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений договора аренды подтверждается протоколом № 52 АН 299424 от 13.07.2021 года, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. [ ... ]

11.09.2023 года истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. ([ ... ]

В процессе рассмотрения дела, ответчиком сумма причиненного ущерба не оспаривалась.

Как указано выше, согласно п. 7.3. Договора Аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно п. 22 Положения о штрафах за просрочку исполнения платежного обязательства сумму неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Поскольку договор аренды от 12.07.2021г. заключен ООО «Каршеринг Руссия» с ФИО2, суд приходит к выводу, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора подлежат взысканию с ФИО2

Как установлено судом, в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия 11.09.2023г., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма неустойки, возникшей с 14.09.2023 по 26.09.2023 года составила 9 126,62 рублей (152 110,30 * 12 дней * 0,1%).

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию сумма неустойки в размере 9 126,62 рублей.

В ходе рассмотрения дела в отношении истца произошла смена наименования с ООО «Каршеринг Руссия» на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора и хранение арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 110,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 425 рублей([ ... ]), в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, [Адрес], паспорт [Номер]) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]):

- штраф в соответствии с п. 5 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 100 000 рублей,

- штраф в соответствии с п. 14 таблицы штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 50 000 рублей,

- неустойку 9 126,62 рублей,

- расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 110,30 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в сумме 4 425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева

Мотивированное решение составлено 04.03.2024 года.