Решение № 2А-1052/2017 2А-1052/2017 ~ М-1129/2017 М-1129/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-1052/2017

Дело № 2а-1052/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Павловский районный суд с административным иском ФИО1 о взыскании налогов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в сумме 5094,32 рубля.

Административный истец указывает, что имущество, находящееся в собственности ФИО1, является объектом налогообложения: автомобиль ТОУОТА COROLLA SPACIO, государственный регистрационный №, год выпуска 1997, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ начислены пени. Обязанность по уплате налогов за 2014, 2015 года ФИО1 не исполнила.

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4в судебный участок № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО5 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности по транспортному налогу и пене. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и он был отменен.

От административного ответчика поступило возражение. Она указала, что не согласна с административным исковым заявлением, так как автомобиль у нее был изъят ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем и в дальнейшем реализован.

Исследовав материал административного дела, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Транспортный налог установлен главой 28 Налогового Кодекса РФ (часть вторая), а также <адрес> "О транспортном налоге на территории <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ (в ред. Закона КК от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статья 357 НК РФ. В соответствии со статьей 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. Согласно статье 3 Закона КК от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так, в обоснование своих требований административный истец указал, что в собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство ТОУОТА COROLLA SPACIO, государственный регистрационный знак: №, VIN: AE111-6045519, год выпуска 1997. В подтверждение представлена выписка (л.д. 10).

В свою очередь, указанные доводы административного истца опровергаются следующими документами, представленными административным ответчиком.

Согласно акту изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ТОУОТА COROLLA SPACIO, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 1997, был изъят судебным приставом-исполнителем и не находился в пользовании административного ответчика. Автомобиль был реализован и ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительной производство (л.д.22).

По делу № арест на имущество ФИО1 был наложен определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и ФИО1 сняла автомобиль с регистрационного учета.

На основании изложенного, суд делает вывод, что административный ответчик был лишен права распоряжения автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – с момента изъятия, был полностью лишен права собственности на указанный автомобиль и при этом на регистрационные действия был наложен запрет, следовательно, ФИО7, являясь собственником, не могла в надлежащем порядке прекратить регистрацию транспортного средства.

Таким образом, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, ст.ст. 356-363 Налогового Кодекса РФ, Законом Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края" от 26.11.2003года № 639-КЗ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МРИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании транспортного налога.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: