Решение № 12-20/2021 12-20/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 12-20/2021

Дело № 12-20/2021


РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 28.04.2025

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 24.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, от 24.03.2025, вынесенное мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», согласно которому она признан виновной в совершении указанного административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей. Просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что 25.12.2024 в период с 11 часов 40 минут до 18 часов 00 минут она находилась в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, когда произошла драка между студентами ФИО3 и ФИО2, в ходе разбирательств ФИО3 вел себя вызывающе, не реагировал на замечания. Возможно, из-за сложившейся ситуации она могла произнести какую-либо фразу в адрес последнего, которую нельзя было воспринять как оскорбление. В постановлении мирового судьи не отображено, какие именно слова либо фразы, высказанные ею, признаны судьей негативными суждениями о личности ФИО3, выраженными в неприличной форме. Использованные ею в разговоре с ФИО4 слова и выражения не относятся к нецензурной брани, часто употребляются в обществе, средствах массовой информации и не носят неприличной формы. Мировым судьей было отказано в назначении лингвистической экспертизы для выяснения того, носят ли сказанные ею слова и выражения неприличную форму. При назначении административного наказания в виде штрафа, судья не учел наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась.

И.о.прокурора Вяземского района Фурман С.А. возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Факт оскорбления ФИО1 ФИО3 установлен. Данное обстоятельство подтверждается данными, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.03.2025 о времени, месте и способе совершения правонарушения, заявлением ФИО5 о привлечении Ручий к административной ответственности; письменным объяснением потерпевшего ФИО3 и его показаниями, данными мировому судье, согласно которым 25.12.2024 в период с 11 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в своем служебном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заместитель директора по учебной работе КГБУ ПО «Вяземский лесхоз-техникум им. Н.В. Усенко» ФИО1 оскорбила его, чем унизила его честь и достоинство; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, указавших на то, что в указанный день и промежуток времени в кабинете заместителя директора по учебной работе КГБУ ПО «Вяземский лесхоз-техникум им. Н.В. Усенко» ФИО1 произнесла в адрес ФИО3 оскорбительную фразу. При этом свидетель ФИО7 данную фразу с учетом контекста беседы не восприняла как оскорбление, между тем свидетель ФИО8 указала, что такие высказывания не приемлемы.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО3, выраженное в неприличной форме.

Всем исследованным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, суждения по этому поводу приведены в постановлении, у суда нет оснований не согласиться с ними.

Оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о назначении лингвистической судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку с учетом вышеприведенных конкретных обстоятельств дела для формирования обоснованного вывода об оскорбительности и неприличности высказываний ФИО1 специальных познаний не требуется. В данном случае имеет значение, что потерпевший воспринял высказывания в его адрес как оскорбление.

Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Административное наказание назначено должностному лицу – ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, основанием для смягчения наказания суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление изменить в части размера административного штрафа, жалобу следует считать удовлетворенной частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 24.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части размера административного штрафа, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей, жалобу ФИО1 считать удовлетворенной частично.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

В соответствии со ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Матвиевская К.А.