Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 10-25/2019

Мировой судья Горбачев О.С. 10-25/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тольятти 02 августа 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Федорова А.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

осужденного ФИО1,

защиты в лице адвоката Володиной М.В.,

при секретаре Щуревиче А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Киракосяна Рудольва Лёваевича и поступившее апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 Лёваевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Преступление было совершено ФИО1 08.01.2019, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г.Тольятти Сабирзянов Р.Т., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, а также вид и размер наказания, назначенного последнему, просит приговор мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.06.2019, изменить, с признанием, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку суд первой инстанции не верно определил возраст ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ее возраст, как несовершеннолетней, между тем, согласно ст.28 ГК РФ ФИО7 является малолетней, поскольку не достигла четырнадцати летнего возраста.

В судебном заседании помощник прокурора Аввакумов М.В. апелляционное представление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по изложенным в представлении основаниям.

В судебном заседании осужденный ФИО7 и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, между тем, вина последнего, была подтверждена показаниями свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и исследованными материалами дела, в связи с чем, мировым судьей был постановлен обвинительный приговор.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обязательным смягчающим наказание обстоятельствам относится наличие малолетних детей у виновного.

При назначении ФИО1 наказания, мировым судьей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, были признаны: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Между тем, мировым судьей не были приняты во внимание положения части 2 ст.28 ГК РФ, согласно которым малолетними детьми являются дети в возрасте от шести до четырнадцати лет, в связи с чем, не были соблюдены в полном объеме требования п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении в том числе, дочь – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся малолетней.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.06.2019 в отношении ФИО1 подлежит изменению.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.06.2019 в отношении ФИО1 Лёваевича изменить:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 18.06.2019 в отношении ФИО1 Лёваевича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Центрального района г.Тольятти Сабирзянова Р.Т. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд.

Судья: Подпись. Копия верна Судья: