Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017

Мотивированное
решение изготовлено 21 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются истец и его сестра ФИО5, других наследников первой очереди по закону не имеется. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», денежных сумм, не выплаченных ПАО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку летом и осенью 2016 года перенес <данные изъяты>, после чего находился дома на лечении, в декабре состояние истца ухудшилось, а с 16.01.2017 по 26.01.2017 он находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ».

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 39).

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании оставила принятие решения на усмотрение суда, пояснив, что истец ФИО1 является ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, на похоронах которой брат присутствовал. Состояние его здоровья стало ухудшаться с ноября 2016 года, с декабря он перестал выходить на улицу, но по дому передвигался. ФИО5 еще до ухудшения состояния здоровья неоднократно говорила ФИО1, что ему необходимо обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, что она со своей стороны с таким заявлением обратилась. В декабре ФИО1 ей говорил, что получил письмо от нотариуса.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца ФИО1, который пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО2, так как полагал, что обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства следует по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя. В декабре 2016 года ФИО1 получил письмо от нотариуса, после чего обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Состояние здоровья его отца стало ухудшаться с осени 2016 года, после обследования было установлено, <данные изъяты> В декабре 2016 года ФИО1 еще ходил, передвигался по дому.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 4, 19, 27-28).

Как следует из наследственного дела (л.д. 18-30), открытого нотариусом нотариального округа город Артемовский и Артемовский район ФИО3 17.11.2016 года после смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону являются дочь ФИО5 и сын ФИО1

Нотариус ФИО3 письмом от 28.12.2016 года № 1650 поставила ФИО1 в известность об открытии наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, предложив в случае желания получить причитающуюся ему долю наследственного имущества в виде денежных вкладов, денежных сумм, не выплаченных ПАО «Росгосстрах», жилого помещения в <адрес> предоставить необходимые документы в срок до 01.02.2017 года, по истечении которого свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, принадлежавшее ФИО2, будут выданы ФИО5, которые на момент рассмотрения дела не выдавались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу своевременно было известно о смерти ФИО2, об открытии наследства после ее смерти, возможности принятия наследства в течение шести месяцев после ее смерти. Данным правом ФИО1, действуя по своему усмотрению, не воспользовался, что также следует из пояснений ответчика о том, что она неоднократно говорила ему о необходимости обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, что не было опровергнуто стороной истца при рассмотрении дела.

В связи с чем, судом усматривается, что ФИО1 пропустил срок, установленный для принятия наследства, без уважительных на то причин, в связи с чем, суд находит, что с истечением данного срока субъективное гражданское право прекращено, а возможность его реализации утрачена.

В качестве таковых судом не принимается нахождение истца на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» с 16.01.2017 по 26.01.2017, поскольку оно имело место по истечении шестимесячного срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2 (л.д. 5). Доказательств того, что плохое самочувствие истца объективно препятствовало ему в течение шести месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать, признав причины пропуска срока неуважительными.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская