Приговор № 1-127/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-127/2025

<данные изъяты> Дело № 1-127/2025

УИД 16RS0035-01-2025-001256-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Азнакаевского городского прокурора Зарипова Р.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Гареева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющей среднее образованием, холостого, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в период времени с 00 часов 17 минут по 17 часов 03 минуты 25 июля 2025 года, находясь на территории г. Азнакаево Республики Татарстан, действуя умышленно из корыстных побуждений на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, которую ранее нашел на территории г.Азнакаево Республики Татарстан.

Осуществляя свое преступное намерение, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 05 часов 09 минут по 17 часов 03 минуты 25 июля 2025 года, используя банковскую карту №, открытую 16.03.2025 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Азнакаевский» в г.Азнакаево филиала №6318 Банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета №, открытого 14.04.2025 года на имя Потерпевший №1 в филиале №6318 Банка ПАО «ВТБ» в г.Самаре по адресу: <...> при следующих обстоятельствах:

- в 05:09 часов 25 июля 2025 года путем бесконтактной оплаты системы «Mir Pay» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в магазине «Пятерочка №1858», расположенном по адресу: <...>, в сумме 59 руб. 99 коп;

- в 07:16 часов 25 июля 2025 года путем бесконтактной оплаты системы «Mir Pay» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: <...>, в сумме 90 руб;

- в 07:50 часов 25 июля 2025 года путем бесконтактной оплаты системы «Mir Pay» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в торговом доме «Урсай», расположенном по адресу: <...>, в сумме 370 руб.;

- в 07:51 часов 25 июля 2025 года путем бесконтактной оплаты системы «Mir Pay» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в торговом доме «Урсай», расположенном по адресу: <...>, в сумме 382 руб.;

- в 09:54 часов 25 июля 2025 года путем бесконтактной оплаты системы «Mir Pay» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в торговом доме «Урсай», расположенном по адресу: <...>, в сумме 420 руб.;

- в 12:36 часов 25 июля 2025 года путем бесконтактной оплаты системы «Mir Pay» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в торговом доме «Урсай», расположенном по адресу: <...>, в сумме 567 руб.;

- в 12:45 часов 25 июля 2025 года путем бесконтактной оплаты системы «Mir Pay» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в сумме 84 руб. 99 коп;

- в 16:53 часов 25 июля 2025 года путем бесконтактной оплаты системы «Mir Pay» приобрел товар и произвел оплату покупки через терминал в магазине «Пятерочка №16373», расположенном по адресу: <...>, в сумме 269 руб. 99 коп,

- 17:03 часов 25 июля 2025 года путем бесконтактной оплаты системы «Mir Pay» в магазине «Давай два», расположенном по адресу: <...>, пытался произвести оплату за товар в сумме 180 рублей через терминал, однако не смог, так как на счету не имелось достаточных денежных средств для оплаты покупки.

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 243 руб. 97 коп.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, гражданский иск признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого ФИО5, данных последней в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в конце июля 2025 года, рано утром примерно в рассвет, находился в пивном баре по ул.М.Джалиля г.Азнакаево Республики Татарстан. При выходе на улицу, примерно в трех метрах от данного бара, на земле обнаружил банковскую карту, но банк назвать не может, помнит, что на нем было написано «МИР», цвет был синий, как ему помнится. Кого – либо рядом не было, кроме того, в пивном баре также никого не было. ФИО5 решил поднять эту карту, оставить себе, при этом понимал, что она чужая, что кто – то, возможно, выронил. У ФИО5 таких банковских карт нет, при этом знал, что такими картами можно расплачиваться в магазинах, прикладывая к терминалам. ФИО5 подумал, что с данной картой может оплатить товары в магазине, а своих денег у него нет. ФИО5 изначально рассчитывал, что будет платить столько сколько сможет, то есть пока есть деньги, на определенную сумму не рассчитывал. Баланс карты не проверял, какая сумма денег был на карте, не знал. Так, сразу же направился в магазин «Пятерочка» рядом с Почтой Росси <...>. В этот день ФИО5 расплачивался данной картой также в магазине «Урсай» несколько раз, в магазине «Кулинария», в магазине «Пятерочка» по ул.Султангалиева, недалеко от его дома, в магазине «Магнит» по ул.Нефтяников. После зашел еще в один пивной магазин, хотел расплатиться за товар в 180 рублей, однако не смог, так как на счету карты денег не осталось. После покупок ФИО5 не помнит куда дел карту, возможно, выбросил. Найденной картой расплачивался все время один, никому его не передавал. ФИО5 признает вину в том, что картой расплачивался, то есть похитил с нее деньги, и оплатил примерно на сумму 2 243 рублей. В момент обнаружения и осуществления покупок ФИО5 был выпивший, но это никак не повлияло на него, он бы все равно оплатил, так как нужны были деньги на приобретение продукции (л.д.28-29, л.д.130-131).

В судебном заседании подсудимый подтвердил правдивость ранее данных показаний.

Анализируя вышеприведенные показания ФИО5, данные в ходе следствия, суд считает их достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, с участием адвоката, объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности с явкой с повинной от 04 августа 2025, в которой ФИО5 признается в совершенном преступлении, а именно в том, что в конце июля 2025 года возле пивного бара нашел чужую банковскую карту и совершил по ней покупки в различных магазинах г.Азнакаево. Свою вину признал, в содеянном раскаивается (л.д.23).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 24 июля 2025 года в 5 утра сестра по имени ФИО2 перевела деньги в сумме 5 000 рублей. Далее в этот день осуществлял покупки, распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часов того же дня сходил в бар «Три тополя», купил кружку пива. После пошел ночью в магазин «Пятерочка» возле почты г.Азнакаево, где осуществил покупки, далее зашел в бар «Пинто», где купил алкоголь. Это все было уже в полночь. В последующем пошел к своему знакомому по имени ФИО3, с которым распили алкоголь в гараже. Распивали лишь вдвоем. После ушел домой. Как помнится, в последующие дни употреблял спиртные напитки. В понедельник, 28.07.2025 года, Потерпевший №1 увидел в приложении «ВТБ», что от 25 июля 2025 года имеются списания, в основном в магазине «Урсай», на различные суммы. Потерпевший №1 стало это подозрительным, так как сам туда не ходит, товар у них дорогой. Далее Потерпевший №1 поискал банковскую карту ПАО ВТБ, карта была темного цвета с синими полосками и выпущена на его имя, но не нашел, тогда он понял, что ночью или рано утром 25.07.2025 года ее утерял на территории г.Азнакаево Республики Татарстан. А именно с 5 утра до 17 часов 25.07.2025 года идут покупки в магазинах «Кулинария», «Урсай», «Пятёрочка», «Магнит» на различные суммы, а именно: в 05:09 часов в магазине Пятерочка 1858 на сумму 59,99 рублей; в 07:16 часов в магазине «Кулинария» (АО КШП) на сумму 90 рублей; в 07:50 часов в магазине «Урсай» на сумму 370 рублей; в 07:51 часов в магазине «Урсай» на сумму 382 рублей; в 09:54 часов в магазине «Урсай» на сумму 420 рублей; в 12:36 часов в магазине «Урсай» на сумму 567 рублей; в 12:45 в магазине «Магнит» на сумму 84,99 рублей; в 16:53 в магазине «Пятерочка 16373» на сумму 269,99 рублей, а всего на общую сумму в 2 243, 97 рублей.

Еще в 17 часов 03 минуты была попытка покупки в каком-то магазине ИП ФИО4 на 180 рублей, но оплата не прошла, так как на счету денег уже не было. Потерпевший №1 считает, что карту утерял, а в последующем ее кто – то нашел и осуществлял покупки. Кому – либо карту сам лично не передавал. Ранее до 28 июля 2025 года не обратил внимания на утерю карты ПАО ВТБ, так как у него еще есть иные банковские карты других банков, расплачивался ими. Потерпевший №1 причинен ущерб в общей сумме 2 243, 97 рублей. Система оплаты по карте был «МИР» (л.д.78-80).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, так как они последовательные, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО5 в совершении преступления, являются:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №3618 от 30 июля 2025 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовалось его банковской картой (ВТБ) и 25.07.2025 года оплатило в магазинах около 2200 рублей; карту утерял (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 июля 2025 года, которым, находясь в служебном кабинете №42 ОМВД России по Азнакаевскому району по адресу: <...>, с участием Потерпевший №1 осмотрен его мобильный телефон марки Blackview с IMEI – кодом: 1) №, 2) №. В ходе осмотра установлено, что на телефоне имеется приложение «ВТБ». Так, от 25.07.2025 года имеются следующие списания: в 05:09 в сумме 59,99 рублей в Пятерочке 1858; в 07:16 в сумме 90 рублей в AO KSHP; в 07:50 в сумме 370 рублей в URSAI; в 07:51 в сумме 382 рублей в URSAI; в 09:54 в сумме 420 рублей в URSAI; в 12:36 в сумме 567 рублей в URSAI; в 12:45 в сумме 84,99 рублей в Магнит; в16:53 в сумме 269, 99 рублей в Пятерочка 16373; в 17:03 отмененная операция на сумму 180 рублей IP <данные изъяты> B.R. (л.д.5-8);

- протокол осмотра места происшествия от 27 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Кулинария» по адресу: <...>, то есть место, где были обналичены денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.102-103);

- протокол осмотра места происшествия от 27 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен торговый дом «Урсай» по адресу: <...>, то есть место, где были обналичены денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.104-105);

- протокол осмотра места происшествия от 27 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка №1858» по адресу: <...>, то есть место, где были обналичены денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.106-107);

- протокол осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка №16373» по адресу: <...>, то есть место, где были обналичены денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.108-109);

- протокол осмотра места происшествия от 28 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...>, то есть место, где были обналичены денежные средства со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.110-111);

- протокол осмотра места происшествия от 01 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен пивной магазин «Давай два» по адресу: <...>, то есть место, где была попытка снятия денежных средств со счета банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.118-119);

- протокол осмотра документов от 27 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которого, находясь в служебном кабинете №42 ОМВД России по Азнакаевскому району по адресу: <...>, осмотрен ответ на запрос от ПАО «Банк ВТБ» на 14 листах, который состоит из сопроводительного письма на 1 листе и выписок по банковским картам и счетам. На сопроводительном листе указано, что «Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», имеет счет №, к которому привязаны банковские карты №, №. Дата открытия указана как «14.04.2025»;

- выписка по банковской карте № на 3 листах формата А-4. Банковская карта открыта в дополнительном офисе «Азнакаевский» в г.Азнакаево филиала №6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Самара; счет открыт 16.03.2025 года; так, имеются следующие операции: 25.07.2025 в 05:09:29 списание в сумме 59,99 рублей в «423330 Aznakaevo STR M.SULTANGALIEVA 8 PYATEROCHKA – 1858»; 25.07.2025 в 07:16:26 списание в сумме 90 рублей в «423330 Aznakaevo SYUIKE 14 AO KSHP»; 25.07.2025 в 07:50:50 списание в сумме 370 рублей в «423331 Aznakaevo UL BULGAR 26 URSAI»; 25.07.2025 в 07:51:45 списание в сумме 382 рублей в «423331 Aznakaevo UL BULGAR 26 URSAI»; 25.07.2025 в 09:54:31 списание в сумме 420 рублей в «423331 Aznakaevo UL BULGAR 26 URSAI»; 25.07.2025 в 12:36:35 списание в сумме 567 рублей в «423331 Aznakaevo UL BULGAR 26 URSAI»; 25.07.2025 в 12:45:03 списание в сумме 84,99 рублей в «423331 Aznakaevo STR NEFTYANIKOV 20 MAGNIT MM AZNAKAEVSKIJ»; 25.07.2025 в 16:53:58 списание в сумме 269,99 рублей в «423331 Aznakaevo STR M.SULTANGALIEVA 20 PYATEROCHKA – 16373»;

- выписка по счету № на 08 листах формата А - 4. Место открытия счета – филиал №6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре; дата открытия счета – 14.04.2025; так, в осматриваемой выписке имеются аналогичные списания выписке по банковской карте №, а именно: 25.07.2025 в 05:09:29 списание в сумме 59,99 рублей в «423330 Aznakaevo STR M.SULTANGALIEVA 8 PYATEROCHKA – 1858»; 25.07.2025 в 07:16:26 списание в сумме 90 рублей в «423330 Aznakaevo SYUIKE 14 AO KSHP»; 25.07.2025 в 07:50:50 списание в сумме 370 рублей в «423331 Aznakaevo UL BULGAR 26 URSAI»; 25.07.2025 в 07:51:45 списание в сумме 382 рублей в «423331 Aznakaevo UL BULGAR 26 URSAI»; 25.07.2025 в 09:54:31 списание в сумме 420 рублей в «423331 Aznakaevo UL BULGAR 26 URSAI»; 25.07.2025 в 12:36:35 списание в сумме 567 рублей в «423331 Aznakaevo UL BULGAR 26 URSAI»; 25.07.2025 в 12:45:03 списание в сумме 84,99 рублей в «423331 Aznakaevo STR NEFTYANIKOV 20 MAGNIT MM AZNAKAEVSKIJ»; 25.07.2025 в 16:53:58 списание в сумме 269,99 рублей в «423331 Aznakaevo STR M.SULTANGALIEVA 20 PYATEROCHKA – 16373»; выписки по банковской карте № и банковскому счету №, в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.97-100);

- протокол осмотра предметов от 28 августа 2025 года с фототаблицей, согласно которому, находясь в служебном кабинете №42 ОМВД России по Азнакаевскому району по адресу: <...>, осмотрены два бумажных конверта с опическими дисками.

При вскрытии конверта № из него извлечен оптический диск белой матовой поверхностью. На внутреннем круге диска имеется обозначение следующего содержания: «CD – R 80 CWLHT -1744 СB42». На диске содержится 1 файл формата «AVI» под названием «КСО 70_№—№». Данный фрагмент видеозаписи общей продолжительностью 02 минуты 18 секунд. Время и дата, которые отображены на записи: 25-07-2025, период с 05:08:12 часов по 05:12:02 часов. При открытии данного файла установлено, что запись внутри торгового объекта, а именно кассовая зона самообслуживания клиентов, куда в 05:09 часов подходит лицо мужского пола, который одет в рубашку светлого тона с короткими рукавами и брюки темного цвета, на руках которого товар в пакете. Данный мужчина обращается к другому лицу мужского пола, на котором одет жилет с логотипом «Пятерочка». Далее подходят к кассе самообслуживания, где мужчина в зеленом жилете пробивает товар первому мужчине, а последний к терминалу преподносит банковскую карту синего цвета. В последующем первый мужчина уходит с товаром из кассовой зоны.

При вскрытии конверта №2 из него извлечен оптический диск белой матовой поверхностью. На внутреннем круге диска имеется обозначение следующего содержания: «CD – R 80 CWLHT -№». На диск содержится 1 файл формата «Архив ZIP». При нажатии открывается файл формата «МР4» под названием «VIDEO№03.mp4». Данный фрагмент видеозаписи общей продолжительностью 37 секунд. Время и дата, которые отображены на записи: 25-07-2025, время начала видеозаписи 16:53. При открытии данного файла установлено, что запись внутри торгового объекта, а именно кассовая зона обслуживания клиентов, где за кассой стоит лицо женского пола, а перед кассой стоит лицо мужского пола, который одет в рубашку светлого тона с короткими рукавами и брюки темного цвета. Кассир пробивает товар, а именно 2 темные бутылки. Далее мужчина рукой к терминалу для безналичных оплат преподносит банковскую карту темного цвета. В конце видеозаписи мужчина с пакетом зеленого цвета на руках собирается уходить из кассовой зоны и запись обрывается. Вышеуказанные оптические диски в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК РФ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.112-117).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления установленной.

Суд считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании вышеуказанных доказательств не допущено, поэтому они являются допустимыми, а в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении преступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО5 совершил хищение денежных средств из банковского счета потерпевшего, путем оплаты товаров в различных торговых организациях, с использованием ранее найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, к которой привязан указанный банковский счет, суд считает, что квалифицирующий признак – «а равно в отношении электронных денежных средств» вменен в вину ФИО5 излишне и ошибочно. Поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, что не нарушает право обвиняемого на защиту и не ухудшает его положение.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: явку с повинной; признание вины в совершении преступления и раскаяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; впервые привлечение к уголовной ответственности; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Характеризуется ФИО5 удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, признав совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание исключительными, применив положения ст. 64 УК РФ, назначает ему наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть наказание в ее отношении не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией совершенного им преступления, так как имеют место обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлены.

Подсудимым ФИО5 совершено тяжкое преступление. Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, имеются.

Суд, принимая решение о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменении категории совершенного подсудимым ФИО5 тяжкого преступления на преступление средней тяжести, учитывает следующее: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; конкретные фактические обстоятельства совершения преступления: подсудимый совершил хищение денежных средств из банковского счета, используя найденную банковскую карту; размер ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления (чуть более двух тысяч рублей); поведение подсудимого до и после совершенного преступления (извинился перед потерпевшим и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления), отношение к содеянному; характеристики его личности, которые, по мнению суда, уменьшают степень его общественной опасности и дают суду основание для изменения категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Изменение категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, по мнению суда, необходимо, так как имеет место примирение подсудимого ФИО5 с потерпевшим, что, при изменении категории совершенного им преступления на преступление средней тяжести, повлечет освобождение подсудимого от отбывания наказания.

Основания для освобождения ФИО5 от наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ, имеются, так как: от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимым ФИО5 за применением, претензий он к нему не имеет; вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, заглажен в полном объеме; подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление и у суда имеются основания для изменения категории совершенного им тяжкого преступления на преступление средней тяжести; подсудимый ФИО5 согласен на освобождение его, ФИО5 от уголовной ответственности по указанному основанию.

При таких обстоятельствах, в отношении подсудимого ФИО5 следует назначить наказание и, изменив категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, на основании ст. 76 УК РФ, освободить его от назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, при таких обстоятельствах подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суду подлежит вынести отдельное постановление, как и по вопросу последующего взыскания с осужденного указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 ФИО1 преступления – тяжкого преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО5 ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,: - выписки по счету №, по банковской карте №,

- оптические диски с маркировочными обозначениями «CD – R 80 CWLHT -№», «CD – R 80 CWLHT -№» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> И.И. Шарифуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>