Постановление № 5-823/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-823/2024

< >: УИД: 35RS0001-01-2024-007323-28 пр-во № 5-823/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

20 сентября 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >

установил:

В отношении ФИО1 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП за нарушение ПДД РФ по следующему факту:

20 июня 2024г. в 17 ча.13 мин. на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Тахо, государственный регистрационный знак №,при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ.В результате ДТП водитель Ц. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 19.07.2024г.).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

В судебном заседании защитник ФИО1 К. пояснил суду, что вину в указанном нарушении ФИО1 не признает. Также пояснил, что ФИО1 двигался на автомобиле по <адрес> на направлению выезда из города, он намеревался повернуть налево, подъехал к участку дороги, где разметка позволяла совершить поворот, встал перед грузовым автомобилем, который остановился, уступив ему дорогу для маневра, он проехал, в соседней полосе появился (пролетел) автомобиль ВАЗ и не справившись с управлением совершил столкновение со световой опорой. Считает,что Й. имел возможность проехать при выполнении маневра ФИО1, представленный административный материал не является полным, имеет недостатки.

Потерпевший Ц. пояснил суду, тчо он двигался на автомобиле по направлению в город, увидел, что на соседней полосе остановился грузовой автомобиль, когда он поравнялся с ним, то увидел выезжающий со встречного направления автомобиль ФИО1, который выходил на треть. Ц. выкрутил руль вправо, пытаясь избежать столкновение, пытался затормозить, но не смог и автомобиль совершил наезд на световую опору.

Потерпевший У. пояснил суду,что по его мнению, дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя ФИО1, который совершал маневр поворота со встречной полосы, что помешало в движении автомобилю под управлением Ц., где он находился в качестве пассажира, который пытаясь избежать столкновение наехал на световую опору.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав защитника ФИО1 К., потерпевших Ц., У., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 22 июля 2024 года № о совершенном ФИО1. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении от 20 июня 2024 года дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 20 июня 2024 года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 20 июня 2024 года, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1., в которых изложены обстоятельства происшествия; объяснением водителя Ц. (потерпевшего) о том, что 20.06.2024г. примерно в 17.13. он двигался на автомобиле ВАЗ21074, государственный регистрационный знак № по адресу:г.<адрес>,53б,от Северной объездной автодороги в сторону <адрес> двигался в крайней левой полосе, увидел впереди грузовое транспортное средство в его полосе, решил перестроиться в среднюю полосу, на которую со встречного движения стал выезжать автомобиль Шевроле Тахо, он вывернул руль вправо пытаясь избежать столкновение, пытался затормозить, но не справился с управлением и совершил наезд на световую опору; заключением медицинского эксперта № от 19 июля 2024 года, согласно которому у Ц. установлен перелом 9 ребра справа, по признаку кратковременного расстройства, расценивается, как причинивший легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 20 июня 2024г. в 17 ча.13 мин. на <адрес>, водитель ФИО1,управляя транспортным средством Шевроле Тахо, государственный регистрационный знак №,при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении прямо, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ.В результате ДТП водитель Ц. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 19.07.2024г.)

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. телесными повреждениями.

В связи с этим, доводы защитника ФИО1 К. не могут быть приняты, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ц. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.8.8 Правил дорожного движения.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Ц..

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ц., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, отсутствие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

< >

< >

Судья С.А. Вавилова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.