Решение № 2-154/2018 2-154/2018~М-153/2018 М-153/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело №2-154/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 16 октября 2018 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием ответчика ФИО1,

представителя соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Диагност» ФИО2 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя третьего лица ПАО «МРСК «Центра»-Орелэнерго» ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 396426 рублей 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Орловский энергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 396426 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке и сроки, определенные в разделе 4 договора, а именно 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа текущего месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных гарантирующим поставщиком. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) в расчетном периоде меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра-Орелэнерго» в адрес ООО «Орловский энергосбыт» был направлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии (мощности), объем которой составил 59309 кВт/ч. Сумма за указанный объем электроэнергии (мощности) составляет 396426,48 руб.: 59309 кВт/ч х 3,56648 руб. = 335954,64 руб. + НДС 60471,84 руб.

Истец указывает, что 08.08.2017 в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 396426,48 руб., которая до настоящего времени не исполнена.

Решением Советского районного суда г.Орла от 05.04.2018 по делу №2-334/2018 исковые требования ФИО1 к ООО «Орловский энергосбыт», ПАО «МРСК «Центра»-Орелэнерго» о признании действий по начислению задолженности, акта недействительными, оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 3 сентября 2018г. к участию в рассмотрении дела соответчиком привлечено ООО «Диагност».

Определением суда от 3 октября 2018г. к участию в рассмотрении дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Центр».

Представитель истца ООО «Орловский энергосбыт» ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и дополнительные пояснения в письменном виде, в которых указала, что решением Советского районного суда г.Орла от 05.04.2018 по делу №2-334/2018 исковые требования ФИО1 к ООО «Орловский энергосбыт», ПАО «МРСК «Центра»-Орелэнерго» о признании действий по начислению задолженности, акта недействительными, оставлены без удовлетворения. Указанным вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении спора, были установлены обстоятельства, факты и правоотношения, имеющие существенное значение для рассмотрения исковых требований, предъявленных ООО «Орловский энергосбыт» к ФИО1.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что на объекте незавершенного строительства, находящемся в <адрес>, на улице находится вагончик для инвентаря, на котором в 2016 г. был установлен электросчетчик, им заключен договор с электроснабжающей организацией о поставке электроэнергии. От данного счетчика была запитана одна розетка. ООО «Диагност» проводились работы по строительству данного объекта. В зимний период времени работы на объекте не производились ввиду отсутствия отопления, в данный период времени электричество не потреблялось. В период 1-3 марта 2018 г. на объект приезжали сотрудники МРСК Центра, снимали показания счетчика, проверяли сохранность пломб, при этом каких-либо замечаний не поступило. После чего через месяц в апреле 2018 года сотрудниками МРСК Центра был проведен инструментальный контроль, в результате которого установлено, что сохранность пломбы нарушена, о чем ими был составлен акт. Представителями МРСК Центра установлено, что счетчик рабочий, показания читает правильно. Расчет неучтенной электроэнергии должен был осуществляться с 01.03.2017 г., с даты с которой сотрудники МРСК Центра последний раз осуществляли проверку счетчика.

В судебном заседании представитель соответчика ООО «Диагност» ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диагност» осуществляло строительство объекта – ангара по адресу: <адрес> Электросчетчик располагался на улице на строительном вагончике, расположенном рядом со строящимся ангаром, находился в общем доступе. При осуществлении строительных работ рабочими он не мог быть поврежден. В зимний период времени ООО «Диагност» не проводились работы по строительству объекта, так как отопления там нет, работы были перенесены на весенний период времени. Представители ООО «Диагност» не принимали участия при проведении сотрудниками МРСК Центра проверки сохранности пломб на указанном строящемся объекте.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» производили выезд на объект, где находится строящийся ангар по адресу: <адрес> с целью проведения проверки правильности снятия показаний прибора учета. В ходе поверки выявлено отсутствие на счетчике прибора учета опломбировочного материала, на основании чего был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии и расчет объема неучтенной электроэнергии.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения безучетного потребления электроэнергии на момент составления ПАО «МРСК Центра-Орелэнерго» акта о неучтенном потреблении электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ), регулировался Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил №422 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 указанных Правил установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.172 данных Правил проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 192 Правил установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 195 Правил стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (поставщиком) и ФИО1 (абонентом) был заключен договор энергоснабжения № (л.д. 12-18).

Из пункта 1.1, 2.1 договора энергоснабжения и приложения №4 к нему следует, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в точке поставки – строительства ангара по адресу: <адрес>, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 2.3.30 договора определено, что ответчик обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по исполнению договора по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.11 договора при выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого поставщик вправе взыскать, а абонент обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, из указанных норм права, условий договора в их системной взаимосвязи следует, что обязанность по обеспечению целостности и сохранности контрольных пломб возложена на потребителя, в случае выявления при проведении плановой проверки повреждения пломб или знаков визуального контроля имеет место безучетное потребление электрической энергии, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого потребителю выставляется счет на оплату, а в свою очередь потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра»-Орелэнерго» осуществлен выезд на объект, где находится строящийся ангар по адресу: <адрес> целью проведения проверки правильности снятия показаний прибора учета.

В ходе поверки выявлено отсутствие на счетчике прибора учета опломбировочного материала (наклейки) №, установленного по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии (л.д. 27-29).

Участвующим при проведении проверки потребителем ФИО1 по данному факту даны письменные объяснения, в которых он указал, что не знал об отсутствии пломбы на приборе учета электроэнергии, на данном объекте строительства была кража, в ходе которой был вскрыт ящик узла учета электроэнергии.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, произведен расчет безучетного потребления электрической энергии, объем составил 59309 кВтч, который передан в ООО «Орловский энергосбыт» (л.д. 29).

После получения данного акта от сетевой организации, истец произвел расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за потребленную электроэнергию, размер которой составил 396371 рубль 78 копеек, 08.08.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия на указанную сумму с предложением погасить задолженность в пятидневный срок (л.д. 30).

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию не оплачена, что не отрицал в судебном заседании ответчик ФИО1

Из расчета суммы иска следует, что задолженность за объем неучтенной электроэнергии 59309 кВт/ч составила 396426 руб. 48 коп (59309 кВт/ч х 3,56648 руб. = 335954,64 руб. + НДС 60471,84 руб.)

Решением Советского районного суда г.Орла от 05.04.2018 по делу исковые требования ФИО1 к ООО «Орловский энергосбыт», ПАО « МРСК «Центра»-Ореоэнерго» о признании действий по начислению задолженности, акта недействительными, оставлены без удовлетворения.

Указанным решением Советского районного суда г.Орла, вступившим в законную силу 13.06.2018 г., установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и расчет объема безучетного потребления электрической энергии, составленные ПАО «МРСК-Центра» - филиал ПАО «МРСК Центра»- Орелэнерго» являются законными и обоснованными, расчет задолженности произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, действия ответчика по начислению ФИО1 задолженности за электроэнергию по акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396426, 48 руб. являются законными и обоснованными (л.д. 32-38, 50-55).

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Орла от 05.04.2018 г., имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что задолженность ФИО1 за электроэнергию по акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ составила 396426 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности произведенного истцом расчета задолженности за потребленную безучетную электрическую энергию.

При этом, обязанность по обеспечению целостности и сохранности пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, с учетом указанным норм права, лежит на потребителе, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО «Диагност» следует отказать.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в образовании задолженности, как и доказательства того, что задолженность погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 396426 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что исковые требования, предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Орловский энергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7164 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 396426 рублей 48 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» задолженность за потребленную безучетную электрическую энергию в размере 396426 (триста девяносто шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Диагност» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 г.

Председательствующий Т.В. Глебова