Апелляционное постановление № 10-27/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 10-27/2019

Дело № 10-27/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 21 августа 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Лен Г.Г., с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Мальцева А.В., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Трифонова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

ФИО1, ... не отбытое наказание по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** заменено на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** удовлетворено представление начальника филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, ФИО1 неотбытое наказание по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в виде 5 месяцев 15 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на два месяца двадцать два дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный направлен под конвоем. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Начало срока постановлено исчислять с **.**.**.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, указывает, что суд при вынесении постановления нарушил нормы материального права, не учел, что осужденный нарушал возложенные на него приговором суда обязанности по уважительным причинам.

Защитник постановление не обжаловал, прокурор представление не вносил.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, осужденный также обратил внимание суда на плохое состояние здоровья, а также свой возраст.

Помощник прокурора полагал, что постановление является законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Постановление мировой судья вынес, руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия вынесения постановления мировым судьёй соблюдены.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе, неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Как следует из материала, приговором мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Сыктывкар», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

**.**.** осужденный был поставлен на учет в филиал по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, о чем отобрана соответствующая подписка. Осужденному установлены дни явок на регистрацию – каждую первую рабочую среду месяца.

**.**.** ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что **.**.** было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

**.**.** ФИО1 не явился по вызову в УИИ без уважительных причин, за что **.**.** ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

**.**.** ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что **.**.** УИИ было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Таким образом, осужденный после вынесения официального предостережения в течение года допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, то есть является злостным нарушителем условий и порядка отбывания наказания. Кроме того, в суде первой инстанции установлено, что ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ **.**.**, а также без уважительных причин не явился по вызову в УИИ **.**.**.

Выводы мирового судьи о необходимости замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы основаны на имеющихся доказательствах, исследованных в судебном заседании, при этом учтены данные о личности осужденного, его семейное положение, состояние здоровья.

Применение ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ УК РФ мировым судьей надлежащим образом мотивировано. Соглашается с такими выводами и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции тщательно проверил доводы осужденного об уважительности неявок в УИИ, и обоснованно их отверг.

Возраст осужденного, а также его состояние здоровья не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.М.Тарабукин