Приговор № 1-213/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-213/2017

Дело №1-213/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 10 августа 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Мумжа О.В.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Шапошниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 февраля 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь <адрес> г.Смоленска, незаконно хранила без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой 0,39г., до её (смеси) обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 в КРЦ <данные изъяты> по адресу: г.Смоленск, <адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут этого же дня.

ФИО2 (первитин) и амфетамин, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, являются наркотическим средством и психотропным веществом, оборот которых запрещён в Российской Федерации, тогда как указанная масса (0,39 гр.) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая согласна с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделала добровольно после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, суд постановляет приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

С учетом позиции государственного обвинителя, улучшающей положение ФИО1, поскольку при этом фактические обстоятельства дела не изменяются и не требуется исследование собранных по делу доказательств, суд считает возможным и необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак состава преступления «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта», квалифицировав её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённое в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12 мая 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния Артеменкова могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает какого-либо временного расстройства психической деятельности и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 223-224).

Указанное заключение не вызывает сомнения в своей достоверности, оно выполнено квалифицированными специалистами, мотивировано, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, признания вины и раскаяние, суд назначает наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание достаточно и целесообразно для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не выезжать за пределы г.Смоленска и не изменять место жительства без согласия уголовно- исполнительной инспекции; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не посещать места проведения культурно-зрелищных мероприятий, при этом являться в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой 0,39 грамма, хранящуюся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, - надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова

Справка:

апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 28 сентября 2017 года приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 10 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о запрете посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции и мест проведения культурно-зрелищных мероприятий.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.