Решение № 2-1206/2017 2-1206/2017(2-7389/2016;)~М-7302/2016 2-7389/2016 М-7302/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1206/2017

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«17» апреля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Шевелевой Е.А.,

При секретаре Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.ову А. А.чу, ФИО2 о признании сделки в части недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просит признать соглашение об отступном по договору займа от /дата/ недействительным (ничтожным) в части перехода прав на помещение: нежилое, площадь: общая 729,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-12, этаж: 3, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (условный) №.

В обоснование исковых требований указано, что 0.12.2016 г. между ответчиками было заключено соглашение об отступном по договору займа от /дата/ В соответствии с условиями указанного соглашения ФИО3 в счет полного погашения задолженности передал: помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 729,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-12, этаж: 3, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (условный) №. При этом, /дата/ мировым судьей <адрес> утверждено мировое соглашение об оплате ФИО3 алиментов в её пользу. ФИО3 добровольно алименты не выплачивает. Сделка была заключена после вынесения судебного акта о взыскании алиментов в пользу истца, и ФИО3 продолжает пользоваться помещением, поэтому считает сделку мнимой, совершенной без намерения создать правовые последствия (л.д.2,3).

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Полагала, что сделка в отношении спорного имущества заключена ФИО3 с целью уклонения от исполнения мирового соглашения в части передачи этого имущества своим детям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что с его стороны заключение соглашения об отступном преследовало цель истребования задолженности от ФИО3. Не оспаривал, что спорным помещением продолжает пользоваться ФИО3 С ФИО3 достигнуто соглашение об иных условиях возврата долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и признании им заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/ ФИО3 являлся собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, площадью 729,9 кв.м. (л.д. 14).

/дата/ мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к А.ову А. А.чу о взыскании алиментов в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от /дата/ в общей сумме 10000 (десять тысяч) рублей; стороны договорились, что помещение, назначение: нежилое, площадь 729,9 кв.м., номер на поэтажном плане: 1-12, этаж: 3, инвентарный №, расположенное по адресу (местоположение): <адрес> кадастровый (или условный) №, передаваемое ответчиком в отношении ФИО3 и ФИО5, засчитывается в счет уплаты алиментов. Истец отказывается от исковых требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению, указанная в п.2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее первого числа каждого месяца наличными деньгами, по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения (л.д.16).

По утверждению истицы ответчиком ФИО3 условия мирового соглашения не исполняются, в связи с чем выдан исполнительный лист (л.д.9-13).

/дата/ между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об отступном по договору займа, согласно которому в счет полного погашения задолженности по договору займа от /дата/ заемщик передал, а займодавец принял недвижимое имущество, в том числе: помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 729,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-12, этаж: 3, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый (условный) № (л.д. 5-8).

Согласно выписке из ЕГРП от /дата/ собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, площадью 729,9 кв.м. является ФИО2 с /дата/ (л.д. 15).

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Истец указывает на то, что данная сделка в отношении спорного имущества была заключена без намерения создать правовые последствия, помещением продолжает пользоваться ФИО3, сделка является мнимой. Ответчики эти обстоятельства не оспаривали, признав заявленные требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что до заключения оспариваемой части сделки, спорное помещение по условиям мирового соглашения должно было быть передано ФИО3 в пользу ФИО3 и ФИО5, и ответчики не оспаривали, что спорное помещение фактически не передавалось от ФИО3 ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать заключенное /дата/ между А.овым А. А.чем и ФИО2 соглашение об отступном по договору займа от /дата/ недействительным в части перехода права на помещение нежилое, площадь: общая 729,9 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-12, этаж: 3, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: