Решение № 2-2869/2017 2-2869/2017 ~ М-2661/2017 М-2661/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2869/2017

Дело № 2-2869/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по Московской области к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что решением Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» солидарно взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. По данному решению ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени ответчик не исполнил судебный акт, денежные средства ЗАО «<данные изъяты>» не выплатил. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено и арестовано принадлежащее ответчику имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствуют. Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. ФИО1 разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Для погашения задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обратить взыскание на арестованное имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.