Решение № 2-4392/2017 2-4392/2017~М-3607/2017 М-3607/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-4392/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Гильфановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова М.А. к Серёгину М.В., Серёгиной Е.Г., Серёгиной И.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов М.А. обратился в суд с иском к Серёгину М.В., Серёгиной Е.Г., Серёгиной И.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что ему на праве долевой собственности принадлежит данная квартира, ответчики не являются членом его семьи, длительное время в квартире не проживают, выехали добровольно.

В судебном заседании истец Фролов М.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Серёгин М.В., Серёгина Е.Г., Серёгина И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Фролов Р.М. поддержал исковые требования.

Представители третьих лиц – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области и Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Городская Управляющая Компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были своевременно и надлежащим образом извещены. Не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, …

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что участниками долевой собственности на жилое помещение, расположенное по "дата" являются Фролов М.А..- 1/2 доли, и Фролов Р.М. - ... доли.

В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят также ответчики Серёгин М.В., Серёгина Е.Г., Серёгина И.М., что следует из выписки из домовой книги (л.д."номер").

Доводы истца о том, что ответчики не проживают в спорной квартире, не являются членом его семьи, нашли свое достаточное обоснование исследованными по делу доказательствами.

Так, из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики являются дальними родственниками, приехали из другого региона, проживали в квартире с "дата". по "дата"., впоследствии из квартиры выехали, не изъявляя с этого времени намерений проживать в квартире, не несут обязанностей членов семьи собственника в отношении жилого помещения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ означенные объяснения являются достоверным доказательством по делу.

Кроме того, указанные объяснения подтверждены в судебном заседании пояснениями третьего лица Фролова Р.М. и показаниями допрошенного свидетеля Фроловой Н.Ж., не доверять которым у суда оснований не возникло.

Оценив все исследованные по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что требования о признании Серёгина М.В., Серёгиной Е.Г., Серёгиной И.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением нашли свое достаточное обоснование и подлежат удовлетворению.

Представленными фактическими данными установлено, что ответчики самостоятельно без принуждения выехав из спорного жилого помещения и, обладая правом пользования данной квартирой, в квартире в отсутствие каких-либо препятствий в пользовании, не проживают в ней с "дата" Членом семьи собственника они не являются. Иных оснований, предусмотренных жилищным законодательством для бывших членов семьи собственника, для пользования ответчиками квартирой "адрес" судом не усматривается.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Какого-либо соглашения с собственниками спорного жилого помещения, определяющего условия и порядок пользования Серёгина М.В., Серёгиной Е.Г., Серёгиной И.М. жилым помещением не имеется.

В связи с этим, на основании Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 ответчики должны быть сняты с регистрационного учета по означенному адресу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес" со снятием с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина