Решение № 2-1406/2024 2-249/2025 2-249/2025(2-1406/2024;)~М-1023/2024 М-1023/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1406/2024

Дело №

24RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к МБУ ДО «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к МБУ ДО «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Требования мотивированы тем, что истец состоит с МБУ ДО «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» в трудовых отношениях в должности уборщика служебных помещений. В соответствии с приказом руководителя МБУ «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» ей предоставлен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 44 календарных дней. Местом проведения отпуска выбран <адрес>. Проезд к месту использования отпуска и обратно осуществлялся истцом совместно с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО11 В.А., ФИО4 посредством воздушного (самолет) и наземного транспорта (автобус) общая стоимость проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно <данные изъяты> По возвращении из отпуска, истец обратился к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, представив проездные документы. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>» на – МБУ ДО «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>».

Истец ФИО5 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, принимая участие в судебном заседании ранее, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик МБУ ДО «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, сведений о причине неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо МКУ <данные изъяты> составленного бухгалтером 2 категории ФИО10 расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, при этом истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО1" <адрес> и <адрес> отнесены к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 303-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок).

Согласно п. 2 Порядка работникам учреждений и неработающим членам их семей один раз в два года производится компенсация расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов). Компенсация расходов более одного раза в текущем календарном году не допускается.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка).

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (возвращения членов семьи работника с отдыха) представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, в том числе электронных, посадочных талонов и купонов, контрольных купонов, багажных квитанций), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией, а также документы, предусмотренные пунктами 7, 8 настоящего Порядка. (п.12)

Как следует из материалов дела, ФИО5 состоит в трудовых отношениях с МБУ «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» в должности дворника, что подтверждается приказом о переводе на другую должность № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу директора МБУ «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 44 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Местом проведения отпуска истцом был выбран населенный пункт – <адрес>.

К указанному месту истец добиралась совместно с детьми: ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 рождения ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 рождения ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец совместно с детьми понесла расходы на проезд воздушным транспортом (самолет) в общем размере <данные изъяты> подтверждается электронными билетами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

на проезд железнодорожным транспортом (поезд) в общем размере <данные изъяты> электронными проездными документами №, №, №, №, справками о стоимости проезда по маршруту от станции Локоть-Граница до Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ; электронными проездными документами №, №, №, № по маршруту от Новосибирск-Красноярск,

на проезд наземным транспортом (такси) в общем размере <данные изъяты>.

Факт перелета истца совместно с детьми по маршруту Красноярск-Астана подтверждается также посадочными талонами №, №, №, №.

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Согласно приказу директора МБУ «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» ФИО5 и детям ФИО2, ФИО2, ФИО4 принято решение об оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Авансовый отчет ФИО5 направлен в МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений <адрес> заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБУ «Спортивная школа имени ФИО8.

Письмом заместителем руководителя МКУ «Централизованная бухгалтерия <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет ФИО5 был возвращен директору МБУ «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств на <данные изъяты>.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

При этом суд полагает, что с ответчика в пользу ФИО5 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб. согласно представленному авансовому отчету <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.

В случае если представленные работником учреждения документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено пунктом 5 настоящего Порядка, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику (членам его семьи) соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), на дату приобретения билета. Обязанность по предоставлению указанной справки возлагаются на работника учреждения. (п.6 Порядка)

ФИО5 воспользовалась услугами такси для проезда по маршрутам Енисейск-Красноярск-Енисейск, и понесла расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено пунктом 5 Порядка, в связи с чем компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной соответствующей транспортной организацией.

Согласно справок МУП «Енисейское автотранспортное предприятие» <адрес> № и № стоимость <данные изъяты>

Расходы на проезд воздушным транспортом (самолет) в общем размере <данные изъяты>

<данные изъяты> приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Обстоятельства несения истцом судебных представительских расходов подтверждается квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. за составление искового заявления.

Учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом судебные расходы за составление искового заявления, учитывая категорию рассматриваемого спора, сложность, характер рассматриваемого спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и рыночную стоимость оказанных представителем услуг, считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном <данные изъяты>., полагая их разумными.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа имени ФИО8 <адрес>» в пользу ФИО5 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года