Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-72/2019 М-72/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-891/2019

ДЕЛО № 2 –891/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.

при секретаре Ракисловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из земельного участка общей площадью 731,08 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Минское с/п, примерно в 50 м по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, кадастровой стоимостью ..., автомобиля марки Toyota Avensis гос.номер Н185КМ44, 1999 года выпуска, средней рыночной стоимостью ..., денежных средств на вкладах ответчика в ПАО «Сбербанк». Просит передать ей в собственность земельный участок, в собственность ответчика передать автомобиль, установить долевую собственность на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах по ? доле в праве за каждым.

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в состав подлежащего разделу имущества просил включить: триммер «ЕСНО» стоимостью ..., холодильник «Атлант» стоимостью ..., плиту электрическую со стеклокерамической поверхностью стоимостью ..., микроволновую печь «LG» стоимостью ..., стиральную машину «Зануси» стоимостью ..., телевизор «LG» стоимостью ..., телевизор «Самсунг» стоимостью ..., водонагреватель стоимостью ..., кухонный гарнитур стоимостью ..., кухонный уголок стоимостью ..., прихожую стоимостью ..., диван-книжку стоимостью ..., диван угловой стоимостью ..., стенку 4м стоимостью ... два ковра размером 300*200 общей стоимостью ..., люстру пятирожковую стоимостью ..., люстру стоимостью ..., собак породы «Английский бульдог»: кличка «Геля» - ..., кличка «Лота» - ..., кличка «Кнопа» - ..., щенки 4 штуки – ... (по ... каждый). В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что после расторжения брака все указанное имущество осталось в квартире по адресу: <адрес>, в которую он не имеет доступа, т.к. отдал ключи ФИО1, регистрации по данному адресу он не имеет. В соответствии с требованиями ст.39 СК РФ он имеет право на ? долю в праве собственности на указанное имущество, но учитывая, что длительное время данное имущество находится в квартире по месту жительства ФИО1, полагает, что данное имущество необходимо передать ей в собственность с правом получения им денежной компенсации в виде стоимости ? доли, равной ...

В процессе рассмотрения дела ФИО1 уточнила, что в раздел имущества кроме земельного участка просит включить находящиеся на нем металлический гараж и фундамент, который она оценивает в ....

ФИО2 в процессе рассмотрения дела исключил из списка указанного во встречном исковом заявлении имущества микроволновую печь, угловой диван, стенку, взрослых собак.

Стороны согласовали стоимость имущества, включенного ФИО2 в раздел: триммер «ЕСНО» - ..., холодильник «Атлант» - ..., плита электрическая со стеклокерамической поверхностью - ..., стиральная машина «Зануси» ..., телевизор «LG» - ..., телевизор «Самсунг» - ..., водонагреватель - ..., кухонный гарнитур - ..., кухонный уголок - ..., прихожая - ..., диван-книжка - ..., два ковра размером 300*200 общей стоимостью ..., люстра пятирожковая стоимостью ..., люстра стоимостью ...

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 14.12.1996 года. Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от <дата> брак сторон расторгнут, но совместно они перестали проживать, как указала ФИО1 в иске и подтвердил ФИО2 в судебном заседании, с сентября 2016 года.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено: учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства (л.д.117) ФИО2 <дата>, т.е. в период, когда стороны вместе уже не проживали, продал автомобиль Тойота Авенсис, приобретенный при совместной жизни и являвшийся общим совместным имуществом супругов, третьему лицу ФИО5 за ..., при этом ФИО1 в известность о продаже автомобиля не поставил, ее мнение не выяснял, согласия не спрашивал, что подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах реальная рыночная стоимость автомобиля в размере ... подлежит учету при разделе имущества.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом проведенных оценочных экспертиз в отношении земельного участка и находящегося на нем металлического гаража, автомобиля, и согласования сторонами стоимости остального совместно нажитого имущества, разделу подлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Минское с/п, примерно в 50м по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, стоимостью ..., находящиеся на данном земельном участке металлический гараж размерами 4*4 м стоимостью ... и фундамент, стоимостью ...; триммер стоимостью ..., холодильник «Атлант» стоимостью ..., плита электрическая со стеклокерамической поверхностью стоимостью ..., стиральная машина «Зануси» стоимостью ..., телевизор «LG» стоимостью ..., телевизор «Самсунг» стоимостью ..., водонагреватель стоимостью ..., кухонный гарнитур стоимостью ..., кухонный уголок стоимостью ..., прихожая стоимостью ..., диван-книжка стоимостью ..., два ковра размером 300*200 общей стоимостью ..., люстра пятирожковая стоимостью ..., люстра стоимостью ..., всего имущества на общую сумму ... Кроме того, как указано выше при разделе имущества подлежит учету в доле ответчика стоимость проданной им автомашины в размере ..., в связи с чем, всего стоимость совместно нажитого имущества, включенного сторонами в раздел, составляет ... Доля каждого из бывших супругов – ...

Доказательств наличия на период развода щенков и их стоимости ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для включения их в раздел совместно нажитого имущества не имеется.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Поскольку соглашение между сторонами в части раздела земельного участка и находящихся на нем фундамента и гаража не достигнуто, суд полагает, что данное имущество подлежит передаче в долевую собственность сторон по ? доле в праве каждому. Стоимость проданной автомашины подлежит зачету в долю ответчика ФИО2 Остальное имущество, фактически находящееся по месту жительства ФИО1, с учетом, в том числе, мнения сторон, подлежит передаче в собственность ФИО1

В результате на долю ФИО1 выделяется имущество общей стоимостью ..., на долю ФИО2 общей стоимостью ... (с учетом стоимости автомашины). С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ... в счет разницы в стоимости выделенного имущества.

При таких обстоятельствах исковые и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2:

- передать в собственность ФИО1 ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 731,08 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Минское с/п, примерно в 50м по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, стоимостью ? доли ..., и ? долю в праве на находящиеся на данном земельном участке металлический гараж размерами 4*4 м стоимостью ? доли ... и фундамент, стоимостью ? доли ...; триммер стоимостью ..., холодильник «Атлант» стоимостью ..., плиту электрическую со стеклокерамической поверхностью стоимостью ..., стиральную машину «Зануси» стоимостью ..., телевизор «LG» стоимостью ..., телевизор «Самсунг» стоимостью ..., водонагреватель стоимостью ..., кухонный гарнитур стоимостью ..., кухонный уголок стоимостью ..., прихожую стоимостью ..., диван-книжку стоимостью ..., два ковра размером 300*200 общей стоимостью ..., люстру пятирожковую стоимостью ..., люстру стоимостью ..., всего имущества на общую сумму ...

- передать в собственность ФИО2:

? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов; целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 731,08 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Минское с/п, примерно в 50м по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, стоимостью ? доли ..., и ? долю в праве на находящиеся на данном земельном участке металлический гараж размерами 4*4 м стоимостью ? доли ... и фундамент, стоимостью ? доли ..., всего имущества на общую сумму ... Зачесть в долю ФИО2 стоимость проданной им автомашины в размере ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья С.Г. Варсанофьева