Определение № 2-565/2017 2-565/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-565/2017

Дело № 2-565/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 07 февраля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551564,94 рублей, судебных расходов в размере 8715,65 рублей, в обоснование своих требований указав, что 21 декабря 2012 года между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1258750,82 рублей под 15,4% годовых со сроком возврата 21.12.2017. Ответчик, являясь заемщиком, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 47 Конституции РФ каждому гарантирует право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.01.1995 № 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик с 14.06.2013 зарегистрирован по адресу: г. Сыктывкар, ....

Место жительства ответчика находится за пределами территории, подсудной Ухтинскому городскому суду Республики Коми.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств и положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передать данное дело в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить дело иску публичного акционерного общества РОСБАНК к А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.