Решение № 2-1719/2023 2-95/2024 2-95/2024(2-1719/2023;)~М-1592/2023 М-1592/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1719/2023

УИД 36RS0010-01-2023-002112-11

№ 2-95/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 26 января 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 20.05.2022 ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № БГ00500-339-2022, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 19.06.2022 г. (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,8% в день в размере 7200 руб.

Получение Заемщиком микрозайма подтверждается ордером от 20.05.2022 г.

По утверждению истца, свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме.

В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

Как следует из иска, 03.10.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00500-339-2022.

08.06.2023 г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/06/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00500-339-2022.

Согласно расчетам истца, задолженность Заемщика перед ООО «Финансовые системы» на 21.08.2023 составила 75000 руб.

Согласно иску истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке и составлению искового заявления и документов к нему в размере 3000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг, актом об оказанных услугах и платёжным поручением, подтверждающим оплату услуг по договору.

Также понесены расходы по оплате государственной пошлины 2450 руб., и почтовые расходы за направление искового заявления по почте ответчику в размере 75 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 807-810 ГК РФ, статьями 98,131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовые системы»:

- задолженность по договору микрозайма № БГ00500-339-2022 от 20.05.2022 г. в размере 75000 руб. за период с 20.05.2022 г. по 21.08.2023 г.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2450 руб.,

- расходы на юридические услуги в размере 3000 руб.

- почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

- государственную пошлину в размере 1225 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом повесткой по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному справкой ОАСР УВМ МВД России по Воронежской области от 26.12.2023, а также телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.05.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма №БГ00500-339-2022, в соответствии с которым клиенту был предоставлен микрозаем в размере 30 000 руб. со сроком исполнения не позднее 19.06.2022, под 292,000% годовых (0,8% в день).

В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно Правилам предоставления потребительского микрозайма, договор заключен сторонами через Личный кабинет заемщика, подписан между сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в договоре микрозайма.

Факт выдачи ФИО1 суммы займа подтверждается договором микрозайма, графиком платежей, содержащимся в договоре, договору, расходному кассовому ордеру № от 20.05.2022.

Согласно пункту 2 договора микрозайма, являющимся графиком платежей, ФИО1 обязался возвратить сумму микрозаёма и процентов единым платежом не позднее 19.06.2022 включительно.

А, согласно пункту 6 договора общая сумма выплаты Заемщика составляет 37200 руб.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении, ФИО1 проценты за пользование займом не оплатил.

В соответствии с представленными в суд документами, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 21.08.2023 задолженность ФИО1 перед ООО «Финансовые системы» составила 75000 руб.:

- 30 000 руб. - сумма основного долга,

- 45 000 руб. - проценты за пользование займом.

Наличие задолженности ФИО1 перед истцом подтверждается расчетом задолженности по договору.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

С соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенных норм у общества имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному договору микрозайма.

03.10.2022 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00500-339-2022.

08.06.2023 г. между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Финансовые системы» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/06/2023. ООО «Коллекшн Консалт» (Цедент) передало, а ООО «Финансовые системы» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00500-339-2022.

Заключенный между организациями договор соответствует закону и не оспаривается ответчиком. А, следовательно, сумма задолженности по рассматриваемому договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскатель ООО «Коллекшн Консалт» обратилось к и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.05.2022.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 02.02.2032 был отменен 13.02.2023 на основании возражений ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2450 рублей (платежные поручения № от 22.08.2023 и № от 30.11.2023), уплаченная при подаче иска, 3000 руб. за составление искового заявления, а также почтовые расходы в размере 75,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО «Финансовые системы» задолженность по договору займа № БГ003500-339-2022 от 20.05.2022 за период с 20.05.2022 по 21.08.2023 в размере 75 000 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копейки, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 коп., судебные расходы в размере 3000 рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий