Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-2596/2016 М-2596/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Решение составлено: 22.02.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-194/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» к ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги».

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги», указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*. ФИО1 зарегистрирован по данному адресу и является пользователем коммунальных услуг. Также, согласно справке по месту жительства, в указанном выше жилом помещении в период времени с *Дата* по *Дата* была зарегистрирована <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по *Адрес* в качестве управляющей организации было выбрано ООО «Жилсервис». С собственником ФИО1 *Дата* заключен договор управления многоквартирным домом.

Как указал истец, за период времени с *Дата* по *Дата* ответчикам было начислено с учетом перерасчета 194 374 руб. 08 коп. Поступившие оплаты за период с *Дата* по *Дата* составили 58 564 руб. 52 коп., которые были распределены для погашения предыдущих сумм долга. Таким образом, с учетом поступивших оплат, задолженность сформировалась за период с *Дата* по *Дата* в сумме 135 809 руб. 56 коп.

ООО «Жилсервис» *Дата* обратилось к мировому судье для взыскания указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. *Дата* мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, *Дата* по заявлению ответчиков, которые ссылались на пропуск срока исковой давности, данный судебный приказ был отменен.

По мнению истца, срок исковой давности исчисляется в данном случае с *Дата*, со дня вынесения судебного приказа *Дата*. Так, за период с *Дата* по *Дата* ответчикам было начислено с учетом перерасчета 107 111 руб. 78 коп. Поступившие платежи, которые распределялись для погашения образовавшейся задолженности, составили 44 370 руб. 97 коп. Таким образом, с учетом поступивших платежей, задолженность сформировалась за период с *Дата* по *Дата* в размере 62 740 руб. 71 коп., из которых, за услуги отопление, содержание и ремонт общего имущества – 51 439 руб. 56 коп.; за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение – 11 301 руб. 15 коп.

Истец указал, что взыскание задолженности с ответчиков должно распределяться следующим образом:

- с ответчика ФИО1 за «отопление», «содержание и ремонт общего имущества МКД» за период с *Дата* по *Дата*. подлежит взысканию сумма в размере 51 439 руб. 56 коп.

- солидарно с зарегистрированных ответчиков ФИО1, ФИО2 за «холодное и горячее водоснабжение» и «водоотведение» за период с *Дата*. по *Дата*. - 11 301 руб. 15 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате за услуги «отопление», «содержание и ремонт общего имущества» за период с *Дата* по *Дата* в сумме в размере 51 439 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 56 копеек.

2. Взыскать солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» задолженность за услуги «холодное и горячее водоснабжение» и «водоотведение» за период с *Дата* по *Дата* в сумме в размере 11 301 (одиннадцать тысяч триста один) рублей 15 копеек.

3. Взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» в размере 1743 рубля 19 копеек.

4. Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» в размере 339 рублей 03 копейки.

5. Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» в возмещение судебных расходов в 200 (двести) руб. 00 коп (л.д. 46-49).

В судебном заседании представитель истца – ООО «Жилсервис», ФИО3, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что считает доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельными, поскольку из искового заявления, предъявленного в суд *Дата* следует, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с *Дата*. Но расчет производится с *Дата*. Поступившие за этот период платежи (*Дата* - 6 000,00 руб., *Дата* - 6 500,00 руб., август *Дата* - 15 000,00 руб., *Дата* - 9 500,00 руб., *Дата* - 7370,97 руб.) на общую сумму 44 370 руб. 97 коп. в соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ шли на погашение задолженности, образовавшийся в предыдущий период, поскольку документов, из которых возможно установить за какой период вносилась оплата, в котором указано назначение платежа, не представлены, а иного соглашения между истцом и ответчиком не имелось и не имеется. Таким образом, с учетом поступивших оплат в сумме 44 370,97 руб., задолженность фактически сформировалась за период с *Дата* по *Дата*г. в сумме 62 740 руб. 71 коп. Таким образом, истцом срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований не пропущен, так как плата за коммунальные услуги за *Дата* года должна быть внесена ответчиками до *Дата*. Кроме того, ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* в сумме 135 809 руб. 56 коп. Мировым судьей судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ от *Дата*, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* был отменен. *Дата* истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с *Дата* по *Дата* и судебный приказ был выдан. Таким образом, срок исковой давности по расчетному периоду за *Дата* истцом не пропущен. Доводы ответчика относительно того, что судебные расходы в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек не подлежат возмещению в виду отсутствия оригиналов документов, также являются несостоятельными. Дополнительно представила письменный отзыв на возражения ответчика.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее, *Дата* представил суду письменное возражение по иску, в котором указал, что период для расчета сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг «горячее и холодное водоснабжение» и «водоотведение», который необходимо применять при рассмотрении данного дела следует исчислять с момента обращения истца в Асбестовский городской суд с данным исковым заявлением (*Дата*.) в пределах 3-х летнего срока согласно ст. 196 ГК РФ. Данный вывод отличается от мнения истца, который считает, что срок исковой давности перестает течь с момента направления заявления на выдачу судебного приказа в отношении ответчика на судебный участок №1 Асбестовского судебного района Свердловской области. По мнению ответчика, ФИО1 в данном споре применяется общее правило исчисления срока исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, согласно п. 18, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В данном случае судебный приказ *Номер* от *Дата* был отменен определением Мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* а значит, срок исковой давности продолжил течь по общим правилам, на что ответчик просит обратить внимание суда. Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что ответчиком вносились платежи для погашения текущих платежей, а не распределения их на усмотрение управляющей компании. Исходя из чего, сумма задолженности ответчика за отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение составляет 48 601,50 руб. В возражениях ответчиком приведены суммы, внесенные в счет погашения текущих платежей, с *Дата* по *Дата*. Ответчик так же считает, что сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления подлежит перерасчету и составляет 1 658 (одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 коп., а расходы, понесенные истцом в связи с запросов выписки из ЕГРП, не подлежат взысканию по причине отсутствия оригиналов документов (л.д. 58-61).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, письменного мнения и уважительных причин не явки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *Дата* (л.д. 28).

Согласно справке МКУ УЗ ЖКХ г. Асбеста от *Дата*, в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, зарегистрирован ФИО1 с *Дата*, а также в период времени с *Дата* по *Дата* значилась зарегистрированной <данные изъяты> собственника квартиры ФИО1 – ФИО2 (л.д. 27).

Из протокола заседания счетной комиссии общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: *Адрес*, от *Дата* следует, что управляющей организацией избрано ООО «Жилсервис» (л.д. 34).

*Дата* с ФИО1, как собственником *Адрес*, заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 35-38).

ООО «Жилсервис» осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в частности, жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес*, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами: протоколом заседания счетной комиссии общего собрания собственников жилых помещений от *Дата*, договором управления многоквартирным домом от *Дата*, в связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в указанном доме (л.д. 34, 35-38).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчики обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют должным образом, оплата стоимости жилищно-коммунальных услуг осуществляется периодически, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за услуги «отопление», «содержание и ремонт общего имущества» за период с *Дата* по *Дата* в размере 51 439 рублей 56 копеек, а также задолженность за услуги «холодное и горячее водоснабжение» и «водоотведение» за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 301 рублей 15 копеек.

ООО «Жилсервис» *Дата* обратилось к мировому судье для взыскания указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. *Дата* мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, *Дата* по заявлению ответчика, который ссылался на пропуск срока исковой давности, данный судебный приказ был отменен (л.д. 30).

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (п.3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспаривается то обстоятельство, что они пользуются жилым помещением, коммунальными услугами, более того, ими и не оспаривают факт несвоевременного внесения платы за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги.

Ответчиком ФИО1 в представленных в материалах гражданского дела возражениях по иску заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С данным доводом ответчика согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов гражданского дела, *Дата* ООО «Жилсервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата* в размере 11 985,78 руб. и по оплате задолженности за услуги по отоплению и содержанию, ремонту общего имущества за период с *Дата* по *Дата* в размере 102 086,32 коп., задолженности за услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению за период с *Дата* по *Дата* в размере 21 737,46 руб. и *Дата* судебный приказ был выдан.

Судебный приказ был отменен *Дата* в связи с поступлением мировому судье возражений на судебный приказ от ответчика ФИО1 (л.д. 30, 31).

Таким образом, срок с даты обращения за судебным приказом с *Дата* по *Дата* подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Асбестовский городской суд *Дата*, заявляя исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата*, то есть в течение установленного трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, несогласие ответчика ФИО1 с тем, что вносимые им платежи после *Дата* направлялись ООО «Жилсервис» на погашение ранее образовавшей задолженности, а не на погашение текущих расходов, не основано на законе.

Как следует из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом также учитываются и разъяснения, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым данная норма материального права направлена, в том числе, на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанный общий порядок применения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не изменялся соглашением между истцом и ответчиками, что никем из сторон по делу не отрицается.

По этой причине, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, довод ответчика ФИО1 об отсутствии у ООО "Жилсервис" права зачислять поступающие в счет оплаты ЖКУ платежи на погашение ранее образовавшейся задолженности по оплате ЖКУ, не имеют правового значения, как бездоказательные и основанные на ошибочном толковании норм материального права. При этом, сам ФИО1, уплачивая платежи за жилищно-коммунальные услуги в период с *Дата* по *Дата* (л.д.13-14), *Дата*- 6000 рублей, *Дата* -6500 рублей, *Дата* -15 000 рублей, *Дата* -7370, 97 рублей- не указывал в платёжных документах, каким образом должны быть распределены данные суммы. При этом, из предоставленного представителем истца в судебном заседании расчета исковых требований, следует, что при зачете данных сумм в том числе, счет текущих платежей, сумма задолженности ответчиков не меняется.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заедании факт наличия задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *Дата* по *Дата*, который не оспаривался ответчиками, и подтвержден представленными истцом расчетами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования ООО «Жилсервис» удовлетворить и взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате за услуги «отопление», «содержание и ремонт общего имущества» за период с *Дата* по *Дата* в сумме в размере 51 439 рублей 56 копеек, взыскать солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» задолженность за услуги «холодное и горячее водоснабжение» и «водоотведение» за период с *Дата* по *Дата* в сумме в размере 11 301 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1743 рубля 19 копеек, в пользу истца с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию, солидарно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 339 рублей 03 копейки.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 рублей, что следует из подлинного чека- ордера от *Дата*, которые также подлежат взысканию в пользу истца, солидарно, с ответчиков ФИО1, ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить.

1. Взыскать с должника ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате за услуги «отопление», «содержание и ремонт общего имущества» за период с *Дата* по *Дата* в сумме в размере 51 439 (пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 56 копеек.

2. Взыскать солидарно с должников ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» задолженность за услуги «холодное и горячее водоснабжение» и «водоотведение» за период с *Дата* по *Дата* в сумме в размере 11 301 (одиннадцать тысяч триста один) рублей 15 копеек.

3. Взыскать с ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» в размере 1743 рубля 19 копеек.

4. Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» в размере 339 рублей 03 копейки.

5. Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» в возмещение судебных расходов в 200 (двести) руб. 00 коп.

На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов