Решение № 2-749/2020 2-749/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-749/2020

Гражданское дело № 2-749/2020

Уникальный идентификатор дела: 42RS0011-01-2020-000712-80

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

«28» мая 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту - КПК «Доверие») обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, мотивируя требования тем, что 20.02.2019 г. между КПК «Доверие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № <номер>. В соответствии с п.п. 1, 2 индивидуальных условий договора займа ФИО1 был предоставлен заем на сумму 99 900 рублей на срок до 19.02.2021 г. включительно, под 36,00% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «Доверие», что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 20.02.2019 г. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу. Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов полученного ФИО1 займа, с которым он ознакомлен и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа. 23.12.2019 г. в адрес члена (пайщика) кооператива ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа. Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 41 700 рублей, из которых 22 235,25 руб. направлены на погашение основного долга; 19 564,75 руб. – на погашение процентов за пользование займом. Последний платеж был произведен 20.09.2019 г. в сумме 6 000 руб. Согласно расчету, задолженность по данному займу на 14.02.2020 г. составляет 93 433,57 рублей, в том числе: остаток задолженности по займу – 77 664,75 рублей, проценты за пользование займом – 10 831,82 рубля, неустойка (штраф, пеня) – 4 937 рублей. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика. 01.04.2019 г. между КПК «Доверие» ( далее Заказчик) и ИП ТВВ ( далее Исполнитель) был заключен договор № 1 на оказание юридических услуг. На основании п.1.1 вышеуказанного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг ( Приложении № 1), а Заказчик обязуется уплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении № 1. Задание Заказчика содержится в Приложении № 2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги \ нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п.6.1 договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг ( Приложение №1). Согласно п.7.1 договора на оказание юридических услуг № 1, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п.6.1 договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг(и). Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа в размере 93 433,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003,01 рублей, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4 000,00 рублей. Требования основаны по положениях ст.ст. 307-310,330-331,401,807-811 ГК РФ, 23,98,100,122,131-132 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

В судебное заседание представитель истца КПК «Доверие» не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражают( л.д.5 оборотный).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту его регистрации, указанному в паспорте, заявлении на получении займа и договоре о предоставлении потребительского займа, которая возвращена в суд невостребованной, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Доверие».

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа - в качестве заемщика и займодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что КПК "Доверие" ( ранее – КПКГ «Доверие, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 652560, <...>) включено в ЕГРЮЛ 16.10.2018 г., деятельность – по предоставлению потребительского кредита, сведения о состоянии юридического лица: находится в стадии ликвидации с 25.02.2020 года, ликвидатор ГВС (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.05.2020 года).

Судом также установлено, что на основании его личного заявления, 19.02.2019 г. ФИО1 принят пайщиком в кредитный потребительский кооператив «Доверие», счет пайщика <номер>. В заявлении от 19.02.2019 г. он обязался соблюдать и выполнять требования Устава кооператива, соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность КПК, с Уставом КПК ознакомлен. В тот же день ФИО1 обратился с заявлением на получение займа <номер> на потребительские цели в сумме 99 900,00 рублей, на срок 24 месяца, который был одобрен 19.02.2019 г.(л.д.10).

Отношения между кредитным потребительским кооперативом "Доверие" и ФИО1 основаны на его членстве в потребительском кооперативе.

На основании пункта 14.1 Устава кредитного потребительского кооператива "Доверие" членство в кредитном кооперативе прекращается в случаях: 1) выхода из кооператива; 2) исключения из членов кооператива; 3) смерти члена кооператива или объявления его умершим в установленном порядке; 4) прекращения кооператива в результате его реорганизации; 5) ликвидации кооператива; 6) прекращения деятельности кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Членство в потребительском кооперативе в силу пункта 12.1 Устава дает ответчику право на получение финансовой помощи от потребительского кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы, а также обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

На основании пункта 39.1 Устава кредитного потребительского кооператива "Доверие" кооператив может быть ликвидирован: по решению Общего собрания; по решению суда по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 39.9 Устава кредитного потребительского кооператива "Доверие" ликвидация кооператива считается завершенной, а кооператив – прекратившим существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно протоколу <номер> внеочередного собрания членов ( пайщиков) Кредитного потребительского кооператива «Доверие» от 27 января 2020 года было принято решение приступить к процедуре ликвидации кредитного кооператива, назначить ликвидатором ГВС, поручить ликвидатору выполнять все необходимые действия, связанные с ликвидацией кредитного кооператива в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, согласно определению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 мая 2020 года принято к производству административное исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие», ВСВ, ВЛИ, ВОС, КНЛ, КГП, КОВ, ЛЕП, ЛНН, СОО, СГВ, ШЛЛ, ШТА о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Доверие» за нарушение законодательства Российской Федерации. Назначена по делу подготовка к судебному разбирательству на <дата> часов.

Доказательств того, что кооператив исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, суду не представлено. Как следует из сведений о государственной регистрации юридических лиц деятельность КПК "Доверие" не прекращена.

Таким образом, поскольку КПК "Доверие" на дату рассмотрения данного гражданского дела не ликвидирован, т.е. правоспособность истца не прекращена, суд, с учетом положений ст. ст. 61, 62, п. 9 ст. 63 ГК РФ, приходит к выводу о том, что КПК "Доверие" вправе заявлять исковые требования о взыскании задолженности по договору займа.

20.02.2019 г. между кредитным потребительским кооперативом «Доверие» ( Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского займа №<номер>, в соответствии с которым КПК «Доверие» выдал ФИО1 денежные средства в размере 99 900,00 руб. на срок до 19.02.2021 г. включительно под 36,00 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить займ ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу ( Приложение 1 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее даты, указанной в графике платежей по займу(Приложении 1 к настоящему договору). К договору займа приложен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет - 5 898,84 руб., который включает в себя часть суммы гашения и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом, последний платеж 19.02.2021 года – 5 898,76 руб.

Согласно п.2 договора займа, договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств ( части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком всех обязательств по настоящему договору.

Согласно п.12 договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Условия договора не противоречат требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О потребительском кредите (займе)".

Свои обязательства по договору кооператив исполнил 20.02.2019 г., ФИО1 выдан займ в размере 99 900,00 руб., что подтверждается материалами дела - расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись заемщика ФИО1, (л.д. 16) и не оспаривается ответчиком.

ФИО1 обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности, сомнений у суда не вызывающим и ответчиком не оспоренным.

В соответствии с п. 4.3.2. договора займа займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек ( штрафов, пени) при образовании у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 ( сто восемьдесят) дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору в его адрес 23.12.2019 г. направлялось требование о досрочном возврате займа и процентов за пользование займом, неустойки, с предложением в срок до 23 января 2020 г. погасить указанную задолженность. Данное требование ФИО1 выполнено не было.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа.

По состоянию на 14.02.2020 г. задолженность по основному долгу составила 77 664,75 руб., по процентам за пользование займом – 10 831,82 руб., указанная задолженность ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая договор займа, ФИО1, ознакомленный с его условиями, тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с п.12 договора займа, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 4 937 рублей. Размер неустойки ответчиком не оспаривается, ходатайств о снижении неустойки, с учетом несоразмерности нарушенным обязательствам суду не заявлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В Определении от 22 января 2004 года № 13-0 Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора займа. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено и о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что общая сумма задолженности по договору займа ФИО1 №<номер> от 20.02.2019 г. подлежащая взысканию составляет 93 433,57 руб. (77 664,75 + 10 831,82 + 4 937).

Что касается требований истца о возмещении ему судебных расходов, состоящих из расходов по составлению искового заявления в размере 3000 руб., составления расчета задолженности в размере 1000 руб., а всего в сумме 4 000 руб., то суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К числу судебных расходов, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором <номер> на оказание юридических услуг от 01.04.2019 г., перечнем услуг, заданием на оказание услуг, актом сдачи – приема юридических услуг.

Для защиты нарушенных прав и законных интересов КПК «Доверие» обратился за юридической помощью к ИП ТВВ, с которым 01.04.2019 г. был заключен договор <номер> на оказание юридических услуг, произведена оплата услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., составление расчета задолженности в сумме 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 19.02.2020 г.

На основании п.1.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение №1), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью Договора. Задание Заказчика содержится в Приложении № 2 и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуги согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение № 1). Согласно п. 7.1. Договора на оказание юридических услуг № 1, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг (и).

21.08.2018 г. между ИП ТВВ (Работодатель) и ПОН (Работник) заключен трудовой договор № 2 в соответствии с которым Работник обязуется выполнять работу Старшего юрисконсульта.

Согласно перечню услуг, стоимость услуги – составление искового заявления в суд общей юрисдикции составляет от 2 500 рублей; составление расчета задолженности от 500 рублей.

Из акта сдачи-приема юридических услуг от 25.02.2020 г. установлено, что Исполнитель оказал и передал, а Заказчик принял следующие услуги Исполнителя:

- правовая экспертиза пакета документов и составление расчета задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №<номер> от 20.02.2019 года, заключенному с ФИО1. Стоимость Услуги – 1000 рублей;

- составление искового заявления в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа №<номер> от 20.02.2019 года, заключенному с ФИО1. Стоимость Услуги – 3000 рублей.

Исходя из существа разрешаемого спора, суд считает размер заявленных требований обоснованным, соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 3 003 руб. 01 коп., подтвержденная документально (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору о предоставлении потребительного займа № <номер> от 20.02.2019 года по состоянию на 14.02.2020 года в размере 93 433 рубля 57 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу – 77 664 рубля 75 копеек, проценты за пользование займом – 10 831 рубль 82 копейки, неустойка (штраф, пеня) – 4 937 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003 рубля 01 копейка, судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 100 436 рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-749/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области