Приговор № 1-122/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-122/2024

Дело №1-122/2024 УИД: 74RS0017-01-2024-000612-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 февраля 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Вишнякове М.В.,

с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Успенского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Вступившим в законную силу 29 мая 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию с 29.05.2023.

Особыми требованиями к розничной продаже алкогольной продукции, установленными ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия, продавец вправе требовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

19 января 2024 года около 15 часов 54 минут ФИО1, находясь магазине «Чарка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, Северо-Западный район, 1 квартал, д. 16 «а», являясь на основании срочного трудового договора с ИП ФИО2 №2H. от 01 марта 2023 года продавцом продовольственных товаров, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, находящегося на реализации в магазине, умышленно, осознавая незаконность своих действий, и будучи ознакомленной с требованиями ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, а так же будучи предупрежденной, что при повторном факте продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции предусмотрена уголовная ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, осознавая незаконность и противоправность своих действий, не убедившись в том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетнего возраста, повторно осуществила продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции: 1 стеклянную бутылку пива «Kozel», емкостью 0,45 литра, стоимостью 78 рублей, с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,0 %, тем самым совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

Согласно заключения эксперта №22 от 24.01.2024, представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке с этикетками продукции «Kozel», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 4,0 % об.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, указав, что она по срочному трудовому договору работает у ИП ФИО2 №2 в должности продавца в магазине «Чарка», расположенного по адресу: г. Златоуст, Северо – Запад, 1 квартал, д. 16 «а». 19 января 2024 года около 15 часов 54 минут она находилась на рабочем месте и занималась приёмкой товара в магазине. В указанное время в магазин зашёл молодой человек, лицо которого было прикрыто шарфом и попросил ему продать алкогольное пиво «Козел». Так как она была сильно занята, то не спросила у парня его возраст и не попросила его предъявить документ, удостоверяющий личность. Она на «автопилоте» продала ему вышеуказанное пиво. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и сообщили ей, что она продала алкогольную продукцию несовершеннолетнему, показали паспорт покупателя. Ранее её привлекали в апреле 2023 года к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 на следствии, из которых следует, что 19.01.2024 около 15 часов 50 минут он находился на Северо-Западном районе в г. Златоусте, шел после обучения домой. В тот день он решил купить себе пива и распить его по приходу домой. Он прошел в магазин «Чарка», расположенный в 1-ом квартале Северо-Западного района в г. Златоусте, по дороге до дома, и зашел в помещение магазина. Когда около 15 часов 50 минут он прошел в магазин, то увидел, что в магазине по периметру вдоль стен находились витрины с продуктами питания и алкогольной продукцией, а за прилавком находилась ранее незнакомая женщина возрастом около 55-58 лет. В тот момент в магазине, кроме продавца и его, больше никого не было. Он сразу прошел к витрине, на которой находится касса и сказал продавцу, чтобы продавец дала ему бутылку пива «Козел светлое», объемом 0.45 литра, по цене 78 рублей за бутылку, и подал женщине 100 рублей. После его слов продавец взяла с витрины бутылку пива «Козел светлое», объемом 0.45 литра, взяла его денежные средства и сдала ему сдачи 22 рубля. В момент продажи пива продавец не спрашивала ни его возраста, ни паспорта. Когда он купил себе бутылку пива, то взял чек и положил его в карман, а после пошел на улицу, и когда вышел из магазина, то на крыльце магазина его встретила женщина, которая представилась сотрудником полиции и предъявила ему служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросила у него, сколько ему лет, и попросила показать паспорт. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что ему 17 лет, а также показал паспорт. Он пояснил сотруднику полиции, что пиво купил в магазине «Чарка», что пиво ему продала продавец данного магазина. После чего они вместе с сотрудником полиции, мужчиной и женщиной, которых сотрудник полиции остановила около того же самого магазина «Чарка» и пригласила их в качестве понятых, прошли в помещение магазина, где на тот момент находилась только продавец, подошли к прилавку. Сотрудник полиции при продавце спросила его, этот ли продавец продала ему бутылку пива, и он ответил, что да. После чего сотрудник полиции попросила его показать его паспорт продавцу, чтобы продавец убедилась, что ему нет 18 лет, что он и сделал. После чего он поставил купленную им бутылку пива и чек от покупки на прилавок магазина, и они продолжали стоять в магазине, дожидаясь приезда сотрудников полиции. Когда приехали еще сотрудники полиции, то в его присутствии сотрудник полиции-женщина, изъяла с прилавка именно ту бутылку пива «Козел светлое» в стеклянной бутылке темно- коричневого цвета емкостью 0,45 литра, и упаковала ее в сейф-пакет, чек тоже изъяла и упаковала (л.д. 18-19).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, из которых следует, что 19.01.2024 около 15 часов 50 минут он, проезжая в 1-ом квартале Северо- Западного района в г. Златоусте, решил остановиться около магазина «Чарка». Возле магазина он увидел, что из него вышел ранее незнакомый ему подросток возрастом 16-17 лет, в руке у которого была стеклянная бутылка пива темно- коричневого цвета, емкостью около 0.5 литра, название пива «Козел». Когда они с парнем поравнялись и находились на площадке около лестниц, ведущих в магазин, то к ним подошли двое сотрудников полиции-женщины, были в форменной одежде, предъявили им служебные удостоверения, пояснили, что являются инспекторами по делам несовершеннолетних, и сразу же спросили у подростка, где он купил пиво и сколько ему лет. Тот пояснил, что ему 17 лет и что пиво купил у продавца в магазине «Чарка». В этот же момент мимо магазина «Чарка» проходила ранее незнакомая ему женщина, которую сотрудники полиции остановили и попросили поприсутствовать в качестве понятой, на что та согласилась. После сотрудники полиции обратились к нему и тоже предложили поприсутствовать в качестве понятого, и он согласился. После чего он, женщина, подросток и двое сотрудников полиции проследовали в магазин «Чарка», где находилась продавец, женщина возрастом около 55 лет. При нем и втором понятом сотрудник полиции спросила у подростка, эта ли продавец продала ему пиво, на что он ответил утвердительно. После чего молодой человек сам поставил на прилавок магазина купленную бутылку пива в стекле темно-коричневого цвета «Козел светлое», емкостью 0,45 литра, а также положил на прилавок кассовый чек на сумму 78 рублей, который достал из кармана куртки. Далее сотрудник полиции попросила подростка достать и показать им паспорт подростка, что тот и сделал. Молодым человеком оказался ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. После этого сотрудники полиции спросили у подростка, предъявлял ли он при покупке бутылки пива продавцу свой паспорт, на что ФИО4 ответил, что паспорт свой продавцу не предъявлял по той причине, что продавец паспорт не спрашивала, просто продала бутылку пива. Далее сотрудник полиции спросила у продавца, по какой причине она не спрашивала у покупателя возраст и не попросила предъявить паспорт при продаже бутылки пива. На что та ответила, что когда продавала пиво, то думала, что парню уже есть 18 лет, хотя сейчас, при ближайшем рассмотрении лица поняла, что парню действительно не более 17 лет, поняла, что поступила не правильно. Далее они еще некоторое время находились все в месте в магазине «Чарка» ждали, когда приедет следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы дознаватель в их присутствии с прилавка магазина изъяла все ту же бутылку пива «Козел светлое» емкостью 0,45 литра, бутылка на момент изъятия была закрыта и не вскрывалась, и упаковала бутылку в сейф-пакет. На данном сейф-пакете они все по очереди расписались. После чего дознаватель также с прилавка магазина изъяла кассовый чек на сумму 78 рублей, упаковала его в конверт, опечатала его, и они на данном конверте тоже все расписались (л.д. 65-66).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 на следствии, из которых следует, что на протяжении около 6 лет она работает в должности социального педагога в ЗТТиЭ г. Златоуста. В техникуме в группе ОМД-2 на втором курсе обучается ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО4 полных 17 лет и она считает, что внешне ФИО4 выглядит на свой возраст (л.д. 68-69).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №2 на следствии, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей в розницу продуктами питания и спиртным. Для осуществления деятельности у нее имеется магазин «Чарка», который расположен по адресу: г. Златоуст, Северо-Западный район, 1 квартал, д. 16 А. В магазине «Чарка» в настоящее время работает по трудовому договору ФИО1 с 01.03.2023 года. В её магазине «Чарка» продажа спиртного осуществляется, и она продает спиртное согласно установленным требованиям. Кроме этого, она знает, что на основании Федерального закона продажа спиртного и табачных изделий несовершеннолетним запрещена. В каждом магазине, при входе в магазин, а также на витрине около кассы, имеются таблички, на которых написано, что они не осуществляют продажу спиртных напитков и табачной продукции лицам, не достигшим 18 лет, и об этом знают все продавцы. По данному поводу она неоднократно проводила профилактическую беседу, инструктажи и разъяснительную работу со своими продавцами. Кроме того, ей с каждым продавцом подписывается инструктаж продавца для торговли пивом, энергетическими напитками и сигаретами. 19 января 2024 года в вечернее время ей ФИО3 по телефону рассказала, что в дневное время она продала несовершеннолетнему одну бутылку пива, при этом она не обратила внимание на подростка, не спрашивая возраста, не требовала предъявить паспорт, продала пиво, а в последующем в магазин пришли сотрудники полиции (л.д. 26-27).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, из которых следует, что она работает старшим инспектором по делам несовершеннолетних в ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО. 19.01.2024 она находилась на работе и около 15 часов 54 минут она и инспектор по делам несовершеннолетних ФИО7 находились около магазина «Чарка», расположенного по адресу: г. Златоуст Северо-Западный район, 1 квартал, д. 16 «а», где работали на участке административного обслуживания. Когда они проходили мимо магазина, то увидели, как из него вышел ранее незнакомый подросток возрастом около 16-17 лет, в руках у которого находилась бутылка пива «Козел светлое», объемом 0,45 литра, темно-коричневого цвета. С целью проверки документов данный подросток был остановлен и в ходе беседы были установлены его данные - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 подтвердил, что он приобрел пиво в магазине «Чарка». После чего, для подтверждения данной информации о продаже пива несовершеннолетнему и оформлении соответствующих документов, ей в качестве понятых были приглашены мужчина и женщина, которые в тот момент находились около магазина «Чарка», после чего она, инспектор ФИО7, двое понятых и ФИО4 прошли в магазин «Чарка». Пройдя в магазин «Чарка», было установлено, что в магазине кроме продавца-женщины возрастом около 55 лет, больше никого не было. Зайдя в магазин, подросток указал на продавца-женщину, которая продала ему пиво, и пояснил, что когда продавец продавала подростку пиво, то ни возраста, ни паспорта не потребовала. В ее присутствии ФИО4 предъявил продавцу и присутствующим в магазине мужчине и женщине паспорт, в котором было указано, что дата рождения ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 несовершеннолетний. Было установлено, что продавцом, которая продала несовершеннолетнему ФИО4 пиво, была ФИО1 После чего, в присутствии мужчины и женщины, которые находились в магазине, ФИО4 поставил на прилавок купленное ФИО4 пиво «Козел светлое» и кассовый чек на сумму 78 рублей, пояснил, что пиво ФИО4 продала продавец и чек тоже дала продавец, пиво стоило 78 рублей. После, для проведения осмотра места происшествия и изъятия вещественных доказательств, бутылки пива и кассового чека, ей была вызвана следственно-оперативная группа. Когда приехала следственно-оперативная группа, то дознавателем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого бутылка пива «Козел светлое», объемом 0,45 литра, которую ФИО3 в тот день продала ФИО4, была изъята и упакована в сейф-пакет на который были нанесены пояснительные надписи и все присутствующие расписались. Кроме того дознавателем был изъят и кассовый чек на сумму 78 рублей, был упакован в конверт на котором тоже все расписались. В ходе дальнейших разбирательств было установлено, что ФИО1 18.05.2023 уже привлекалась к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Так как в действиях ФИО1 содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, то в последующем материал в отношении неё был передан в отдел дознания для принятия процессуального решения (л.д. 23-24).

Аналогичные сведения ФИО8 изложила и в своём рапорте от 19 января 2024 года (л.д. 4).

Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024, в ходе производства которого в 16 часов 10 минут с прилавка магазина «Чарка» по адресу: г. Златоуст, Северо-Западный район, 1 квартал, д. 16 «а», в присутствии ФИО1, были изъяты: бутылка пива «Козел светлое», объемом 0,45 литра, упакована в сейф-пакет № 33495496, и кассовый чек на сумму 78 рублей, упакован в бумажный конверт (л.д. 5-8);

- копией вступившего в законную силу 29 мая 2023 года постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области от 18.05.2023, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 произведен осмотр предметов, а именно: бутылки пива «Козел светлое» объемом 0,45 литра, упакованной в сейф- пакет № 33495496, и кассового чека на сумму 78 рублей, упакованного в бумажный конверт (л.д. 71-74). Вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 75);

- заключением эксперта №22 от 24.01.2024 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в бутылке с этикетками продукции «Kozel», является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 4,0 % об. (л.д. 79-82).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления суд устанавливает из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 №2, ФИО8, а также вышеуказанных письменных материалов дела.

Суд признает показания указанных лиц последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из всей совокупности доказательств по делу, суд полагает, что ФИО1 на момент совершения преступления действовала осознанно и умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, поскольку должным образом не убедилась в том, что покупатель ФИО4, не достиг совершеннолетнего возраста, и осуществила продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Суд также учитывает, что факт продажи несовершеннолетнему ФИО4 алкогольной продукции ФИО1 в судебном заседании не отрицала, перед реализацией спиртного она паспорт у ФИО4 не спрашивала, его о возрасте не спросила. При этом ей достоверно было известно, что реализация алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена.

Оснований для самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО6 ФИО5, следует, что ФИО4 выглядит на свой возраст – 17 лет.

Таким образом, при продаже алкогольной продукции, достоверно не зная о возрасте ФИО4, но учитывая его физиогномические и анатомические особенности внешнего вида, ФИО9 должна была предвидеть, что последний может являться несовершеннолетним лицом, и несмотря на это, не потребовала у него паспорт и реализовала ему алкогольную продукцию.

Суд учитывает, что в обязанности ФИО9 как продавца спиртосодержащей продукции при её реализации входит установление возраста покупателей по документам, удостоверяющим личность.

В силу положений ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста Челябинской области от 18 мая 2023 года ФИО9 привлекалась к ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, то есть к административной ответственности за продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу 29 мая 2023 года (л.д. 15).

Исполнение указанного постановления не окончено, до настоящего времени ФИО9 штраф не оплатила.

С учётом изложенного, ФИО9 считается повергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №7 г. Златоуста от 18 мая 2023 года в период с 29 мая 2023 года до истечении одного года со дня исполнения постановления.

Таким образом, факт неоднократности в действиях ФИО9 нашёл своё подтверждение, поскольку на момент реализации ею алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО4, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ она являлась лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает, что она совершила оконченное преступление небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд полагает установленным, что ФИО9 не судима (л.д. 55-56), имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60, 62), участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 64), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д.13).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние близких родственников – матери и тети, обусловленное имеющимися у них заболеваниями, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что суд усматривает из признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.9).

При этом в действиях ФИО1 явки с повинной суд не усматривает, поскольку вышеуказанное объяснение было отобрано у неё в связи с наличием у правоохранительных органов объективных данных о совершении указанного преступления, в связи с чем оно не может быть признано добровольным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд считает, что штраф в качестве основного наказания не применим, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, противопоказаний к которым не имеется, при этом с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимой, учитывая, что на сегодняшний день она работает в магазине «Чарка» и получаемая ей заработная плата является единственным источником ее дохода, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости и послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к ней положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Кроме того, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбытия с её стороны наказания в виде исправительных работ с учетом всех установленных обстоятельств дела.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- бутылку из под пива «Kozel», емкостью 0,45 л, и кассовый чек, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 23.02.2024.