Постановление № 1-809/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-809/2020Белогорский городской суд (Амурская область) - Уголовное <адрес><дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Облавацкой Е.В., при секретаре Шишнёвой Ю.И., с участием помощника прокурора <адрес> Мартынюка А.Ю., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Богатовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>» электромонтером ВЛ и ЭХЗ, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном изготовлении, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с ходатайством старшего дознавателя ОД МО МВД России «<адрес>» М** о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 и его защитник Богатова Е.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он трудоустроен, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Никаких обязательств имущественного характера у него нет, иждивенцами он не обременен. Помощник прокурора Мартынюк А.Ю., с учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту службы и по месту работы положительно, ущерб по делу не причинён. Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО1 При этом судом учитывается, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не состоит в браке, иждивенцами не обременён, обязательств имущественного характера у него нет, трудоустроен. Учитывая установленное в судебном заседании семейное и имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Белогорский» М** о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. Оплату судебного штрафа производить на расчётный счёт: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Вещественные доказательства: - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,52 г и 0,005 г, изъятые у ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, контрольную салфетку к смывам, металлическую ложку и срез с кармана куртки ФИО1, пакет из-под смывов с кистей рук ФИО1, пакет из-под контрольной салфетки, металлической ложки и среза с кармана куртки ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд. ФИО1 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий - Е.В. Облавацкая Суд:Белогорский городской суд (Амурская область) (подробнее)Иные лица:Коллегия адвокатов Богатовой Е.Н. (подробнее)Прокурор г. Белогорска Марцоха Игорь Евгеньевич (подробнее) Судьи дела:Облавацкая Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |